डीईए: स्मोक्ड मारिजुआना मेडिसिन नहीं है

डीईए ने मारिजुआना को फिर से निर्धारित करने से इंकार कर दिया

आपने माना होगा कि मारिजुआना मेडिकल वैल्यू साबित हुआ है और इसके उपयोग चिकित्सा उद्देश्यों के लिए अनुमोदित है। उन निष्कर्षों को आकर्षित करना आसान होगा क्योंकि बहुत से राज्यों ने चिकित्सा उपयोग के लिए धूम्रपान मारिजुआना वैध कर दिया है।

लेकिन, सच्चाई यह है कि अमेरिकी खाद्य एवं औषधि प्रशासन ने किसी भी हालत या बीमारी के लिए धूम्रपान मारिजुआना को कभी भी मंजूरी नहीं दी है, और वास्तव में, यह निष्कर्ष निकाला है कि धूम्रपान करने वाले मारिजुआना अच्छे से ज्यादा नुकसान पहुंचाता है।

यद्यपि मारिजुआना में सामग्री से विकसित दवाओं के लाभों पर अनुसंधान किया जा रहा है, जिसे कैनाबीनोइड के नाम से जाना जाता है, धूम्रपान करना अभी भी स्वास्थ्य अधिकारियों और चिकित्सा संगठनों के लिए एक गंभीर स्वास्थ्य चिंता है।

बच्चों और परिवारों के लिए खतरे

अमेरिकी दवा प्रवर्तन प्रशासन की मांग में कमी अनुभाग से संबंधित है कि पूरे देश में राज्यों में बढ़ते मारिजुआना वैधीकरण आंदोलन हमारे बच्चों, हमारे परिवारों और समाज के लिए खतरा पैदा कर रहा है।

डीईए का मानना ​​है कि मारिजुआना वैधीकरण "हमारे बच्चों और सार्वजनिक सुरक्षा की कीमत पर आएगा," और मिथुआना धूम्रपान करने वाली मिथक दवा है आज के बच्चों को गलत संदेश भेज रही है ।

मेडिकल तथ्य सीधे प्राप्त करना

मेडिकल मारिजुआना के आस-पास की मिथकों का मुकाबला करने के लिए, डीईए ने 30 पेज की पुस्तिका, "द डेंजर्स एंड द नतीजे ऑफ मारिजुआना दुर्व्यवहार" प्रकाशित किया, जो कारण बताता है कि "धूम्रपान मारिजुआना दवा नहीं है।"

प्रकाशन चिकित्सा मारिजुआना मुद्दे पर एफडीए की स्थिति, साथ ही साथ कई राष्ट्रीय स्वास्थ्य संगठनों की नीतियों और पदों की रिपोर्ट करता है, जो मारिजुआना के इलाज के लिए होने वाली बीमारियों और स्थितियों पर ध्यान केंद्रित करते हैं।

खाद्य एवं औषधि प्रशासन

एफडीए ने बताया कि "स्मोक्ड मारिजुआना एक मेडिसिन है," दावों के बारे में इंटर-एजेंसी सलाहकार के मुताबिक, "एफडीए ने बताया कि" वर्तमान में ध्वनि साक्ष्य है कि मारिजुआना धूम्रपान करने वाला हानिकारक है। "

चिकित्सा उपयोग के लिए धूम्रपान किए गए मारिजुआना को मंजूरी देने के बजाय, 2006 एफडीए ज्ञापन ने कहा कि "कोई भी वैज्ञानिक वैज्ञानिक अध्ययन संयुक्त राज्य अमेरिका में इलाज के लिए मारिजुआना के चिकित्सा उपयोग का समर्थन नहीं करता है, और कोई पशु या मानव डेटा सामान्य चिकित्सा उपयोग के लिए मारिजुआना की सुरक्षा या प्रभावकारिता का समर्थन नहीं करता है। "

अमेरिकन मेडिकल एसोसिएशन

नवंबर 2013 में, अमेरिकन मेडिकल एसोसिएशन हाउस ऑफ डेलीगेट्स ने "कैनाबीस, एच -95.9 9 8 पर एएमए पॉलिसी स्टेटमेंट जारी किया" जिसमें संगठन ने कहा कि कैनाबिस एक खतरनाक दवा है और इस तरह एक सार्वजनिक स्वास्थ्य चिंता और दवा की बिक्री है वैध नहीं होना चाहिए।

एएमए बयान में कहा गया था कि मारिजुआना का उपयोग करने वाले व्यक्तियों को कैद नहीं किया जाना चाहिए, लेकिन चिकित्सकीय उपचार किया जाना चाहिए, लेकिन मारिजुआना चिकित्सा मूल्य के सिद्ध होने से पहले और अधिक शोध की आवश्यकता थी।

अमेरिकन सोसायटी ऑफ एडिक्शन मेडिसिन

जुलाई 2012 में, एएसएएम ने मेडिकल मारिजुआना पर एक सार्वजनिक नीति वक्तव्य जारी किया जिसमें संगठन ने कहा: "सभी कैनबिस, कैनाबिस-आधारित उत्पाद, और कैनबिस डिलीवरी डिवाइस सभी अन्य नुस्खे दवाओं और चिकित्सा उपकरणों पर लागू समान मानकों के अधीन होना चाहिए, और रोगियों को वितरित या अन्यथा प्रदान नहीं किया जाना चाहिए। "

एएसएएम के बयान ने संघीय दवा अनुमोदन प्रक्रिया में राज्य हस्तक्षेप को भी हतोत्साहित किया और कहा कि संगठन ने अमेरिका में मारिजुआना को वैध बनाने के प्रस्तावों का विरोध किया

अमेरिकन कैंसर सोसायटी

मेडिकल मारिजुआना के उपयोग के लिए मुख्य तर्कों में से एक यह है कि कैंसर के मरीजों को उनके दर्द और मतली के साथ कीमोथेरेपी के माध्यम से जाने में मदद करने के फायदे हैं , लेकिन अप्रैल 2010 में, अमेरिकन कैंसर सोसाइटी ने एक पोजिशन पेपर जारी किया जिसमें संगठन ने कहा " इनहेल्ड मारिजुआना या मारिजुआना के वैधीकरण का उपयोग करने का समर्थन करें। "

एसीएस ने कहा कि कैंसर और उसके उपचार के प्रभावों को दूर करने के लिए बेहतर और अधिक कुशल उपचार की आवश्यकता है और संगठन कैनाबीनोइड के लाभों में अधिक शोध का समर्थन करता है।

अमेरिकन ग्लौकोमा सोसाइटी

मारिजुआना के उपयोग को ग्लूकोमा रोगियों के इलाज के रूप में लंबे समय से रिपोर्ट किया गया है और यह सबसे लोकप्रिय कारणों में से एक है कि मारिजुआना राज्यों में निर्धारित है जहां यह कानूनी है, लेकिन इसका उपयोग अमेरिकी ग्लूकोमा सोसाइटी द्वारा समर्थित नहीं है।

अप्रैल 2012 में, संगठन ने एक पोजीशन पेपर प्रकाशित किया, जिसमें कहा गया था, "हालांकि मारिजुआना इंट्राओकुलर दबाव, साइड इफेक्ट्स और एक्शन की छोटी अवधि को कम कर सकता है, इसके सबूतों की कमी के साथ-साथ इसका उपयोग ग्लूकोमा के पाठ्यक्रम को बदल देता है, इस दवा की सिफारिश करने से रोकता है वर्तमान समय में ग्लूकोमा के इलाज के लिए किसी भी रूप में। "

असल में, एजीएस ने कहा कि परिणाम देने के लिए मारिजुआना की उच्च खुराक किसी भी लाभ से कहीं अधिक खतरनाक थी।

अमेरिकन एकेडमी ऑफ पेडियाट्रिक्स

2004 में, आप ने एक रिपोर्ट प्रकाशित की, "मारिजुआना का कानूनीकरण: युवाओं पर संभावित प्रभाव", जिसमें संगठन ने कहा कि जब इसे कैनाबीनोइड के संभावित चिकित्सा उपयोग में अनुसंधान का समर्थन किया गया, तो उसने मारिजुआना के वैधीकरण का विरोध किया क्योंकि यह "प्रभावित कर सकता है किशोरावस्था के बीच उपयोग का प्रसार। "

अमेरिकी एकेडमी ऑफ चाइल्ड एंड किशोरावस्था मनोचिकित्सा

जून 2012 में, एएसीएपी ने एक नीति वक्तव्य जारी किया जिसमें उसने कहा, "धूम्रपान किए गए मारिजुआना के 'चिकित्सा' ने ज्ञात जोखिमों की धारणा को विकृत कर दिया है और इस दवा के उद्देश्य के लाभों को विकृत कर दिया है।"

संगठन ने कहा कि इसकी मुख्य चिंता यह थी कि "किशोरावस्था मारिजुआना उपयोगकर्ता वयस्क उपयोगकर्ताओं की तुलना में मारिजुआना निर्भरता विकसित करने की अधिक संभावना रखते हैं, और उनका भारी उपयोग बढ़ती घटनाओं से जुड़ा हुआ है और मनोवैज्ञानिक, मनोदशा और चिंता विकारों के तरीके को खराब कर देता है।"

नेशनल मल्टीपल स्क्लेरोसिस सोसायटी

जनवरी 2013 में, एनएमएसएस ने "पूरक और वैकल्पिक दवाओं" पर एक रिपोर्ट प्रकाशित की जिसमें कहा गया, "वर्तमान में मारिजुआना या इसके डेरिवेटिव्स को एमएस लक्षणों के इलाज के रूप में अनुशंसा करने के लिए अपर्याप्त डेटा है।"

संगठन एमएस के इलाज में मारिजुआना की संभावित भूमिका में अधिक शोध का समर्थन करता है लेकिन वर्तमान में इसके उपचार के लिए अन्य अच्छी तरह से परीक्षण, एफडीए-अनुमोदित दवाओं का समर्थन करता है।

स्कूल नर्सों की नेशनल एसोसिएशन

मार्च 2013 में, नास ने "मारिजुआना, आम सहमति वक्तव्य का कानूनीकरण" प्रकाशित किया, जिसमें संगठन ने कहा कि मारिजुआना को अनुसूची I पदार्थ के रूप में उचित रूप से वर्गीकृत किया गया है और "वर्तमान में उपलब्ध साक्ष्य का स्पष्ट भार इस वर्गीकरण का समर्थन करता है।"

संगठन ने बताया कि तथाकथित चिकित्सा मारिजुआना के लिए "चिकित्सा पर्यवेक्षण के तहत भी इसके उपयोग के लिए स्वीकृत सुरक्षा की सामान्य कमी है"।

अमेरिकन साइकोट्रिक एसोसिएशन

नवंबर 2013 में "मारिजुआना पर मेडिसिन के रूप में स्थिति वक्तव्य", एपीए ने कहा कि न केवल कोई वैज्ञानिक सबूत है कि मारिजुआना किसी भी मनोवैज्ञानिक विकार के इलाज के लिए प्रभावी है, "वर्तमान साक्ष्य, कम से कम, कैनाबिस का एक मजबूत सहयोग का समर्थन करता है मनोवैज्ञानिक विकारों की शुरुआत के साथ प्रयोग करें। "

इस सूची में अन्य संगठनों की तरह, एपीए मारिजुआना के चिकित्सा प्रभावों में अनुसंधान का समर्थन करता है, लेकिन कहा कि दवा के किसी भी उपयोग के लिए अनुमोदन एफडीए के माध्यम से जाना चाहिए और "मतपत्र पहलों द्वारा अधिकृत नहीं किया जाना चाहिए।"

डीईए ने मारिजुआना को फिर से निर्धारित करने से इंकार कर दिया

अगस्त 2016 में, नियंत्रित पदार्थ अधिनियम के तहत अनुसूची 1 दवा से मारिजुआना को फिर से निर्धारित करने के लिए कार्यवाही शुरू करने के लिए दो याचिकाओं के जवाब में, डीईए ने एक वैज्ञानिक और चिकित्सा मूल्यांकन और स्वास्थ्य और मानव सेवा विभाग (एचएचएस) से अनुसूची की सिफारिश करने का अनुरोध किया। अमेरिकी खाद्य एवं औषधि प्रशासन (एफडीए) ने नेशनल इंस्टीट्यूट ऑन ड्रग अबाउट (एनआईडीए) के परामर्श से मूल्यांकन किया था।

मूल्यांकन के परिणामस्वरूप, डीईए ने दोनों याचिकाओं को मारिजुआना को शेड्यूल I दवा के रूप में पुनर्निर्मित करने से इनकार कर दिया क्योंकि:

• यह वर्तमान में स्वीकृत चिकित्सा उपयोग के मानदंडों को पूरा नहीं करता है।
• चिकित्सा पर्यवेक्षण के तहत इसके उपयोग के लिए स्वीकार्य सुरक्षा की कमी है।
• दुरुपयोग के लिए इसकी उच्च क्षमता है।

याचिकाकर्ताओं के विस्तृत प्रतिक्रिया ने याचिकाओं के इनकार के लिए तथ्यात्मक और कानूनी आधार को रेखांकित किया। डीईए प्रतिक्रिया ने कहा कि यह निर्धारित करने का सबसे अच्छा तरीका है कि मारिजुआना या उसके घटक सुरक्षित और प्रभावी चिकित्सा उपयोग प्रदान करते हैं, अमेरिकी खाद्य एवं औषधि प्रशासन की दवा अनुमोदन प्रक्रिया के माध्यम से वैज्ञानिक रूप से वैध और अच्छी तरह से नियंत्रित नैदानिक ​​परीक्षणों के माध्यम से किया जाता है।

मारिजुआना के लिए कोई वर्तमान स्वीकृत चिकित्सा उपयोग नहीं

डीईए के 2016 के मूल्यांकन ने निष्कर्ष निकाला कि मारिजुआना वर्तमान में चिकित्सा उपयोग को स्वीकार करने के लिए आवश्यक दवाओं के लिए आवश्यक पांच तत्वों में से किसी एक को पूरा नहीं करता है:

• दवा की रसायन शास्त्र ज्ञात और पुनरुत्पादित होना चाहिए।
• पर्याप्त सुरक्षा अध्ययन होना चाहिए।
• प्रभावकारिता साबित करने के लिए पर्याप्त और अच्छी तरह से नियंत्रित अध्ययन होना चाहिए।
• योग्य विशेषज्ञों द्वारा दवा को स्वीकार किया जाना चाहिए।
• वैज्ञानिक सबूत व्यापक रूप से उपलब्ध होना चाहिए।

डीईए ने पाया कि मारिजुआना उपर्युक्त मानदंडों में से कोई नहीं मिला है और मारिजुआना के साथ किए गए 566 प्रकाशित अध्ययनों में से कोई भी पर्याप्त और अच्छी तरह से नियंत्रित प्रभावकारिता अध्ययन के मानदंडों को पूरा नहीं करता है।

_{सूत्रों का कहना है:}

_{अमेरिकी न्याय विभाग दवा प्रवर्तन प्रशासन विभाग। "मारिजुआना को फिर से निर्धारित करने के लिए कार्यवाही शुरू करने के लिए याचिका का खंडन।" संघीय रजिस्टर 11 अगस्त 2016।}

_{अमेरिकी न्याय विभाग दवा प्रवर्तन प्रशासन विभाग। "मारिजुआना दुर्व्यवहार के खतरे और नतीजे।" मांग कमी अनुभाग जनवरी 2014।}