ऑटिज़्म पर चर्चा करते समय व्यक्ति-प्रथम भाषा का उपयोग किया जाना चाहिए?

ऑटिज़्म का अर्थशास्त्र एक महत्वपूर्ण मुद्दा हो सकता है; यहाँ पर क्यों।

"व्यक्ति प्रथम" भाषा बनाम "पहचान प्रथम" भाषा

समावेशन परियोजना के मुताबिक, "एक विकलांगता डिस्क्रिप्टर बस एक चिकित्सा निदान है; लोग पहली भाषा सम्मान से पहले व्यक्ति को सम्मान से रखती है, और अक्षमता वाला व्यक्ति अलग-अलग लोगों की तरह विकलांगों की तरह अधिक है!" उनकी वेबसाइट पर "व्यक्ति पहले" चार्ट कई अलग-अलग परिस्थितियों में अक्षमता वाले व्यक्ति को संदर्भित करने के बारे में विशिष्ट मार्गदर्शन प्रदान करता है।

इस बीच, "व्यक्ति पहली" भाषा (अपने निदान के विपरीत व्यक्ति की मानवता पर जोर देने के लिए) को स्वीकार करते हुए, ऑटिज़्म स्व-वकील लिडिया ब्राउन लिखते हैं: "ऑटिज़्म समुदाय में, कई आत्म-समर्थक और उनके सहयोगी शब्दावली पसंद करते हैं जैसे कि "ऑटिस्टिक," "ऑटिस्टिक व्यक्ति" या "ऑटिस्टिक व्यक्तिगत" क्योंकि हम ऑटिज़्म को किसी व्यक्ति की पहचान के निहित हिस्से के रूप में समझते हैं - वैसे ही एक व्यक्ति "मुस्लिम", "अफ्रीकी-अमेरिकी", "लेस्बियन / गे" / उभयलिंगी / ट्रांसजेंडर / क्यूअर, "" चीनी, "" प्रतिभाशाली, "" एथलेटिक, "या" यहूदी। "

जाहिर है, इन दोनों बिंदुओं के परिणाम मानवता और विकलांगता की प्रकृति के बारे में गंभीर विचारों के कारण हैं। न तो ग्लिब है, न ही किसी भी प्रकार का अनादर का इरादा रखता है।

कौन सा विकल्प सबसे अच्छा है?

तो ... कौन सही है?

बेशक, कोई सही जवाब नहीं है। और, ऑटिज़्म की दुनिया में बाकी सब कुछ की तरह, शब्दावली की पसंद परिस्थितियों पर निर्भर करती है ।

ऐसा नहीं है कि ऑटिज़्म वाले प्रत्येक व्यक्ति को "ऑटिस्टिक" कहा जाता है, और निश्चित रूप से यह आपके पास विकल्प होने पर एएसके को समझ में आता है।

कुछ सेटिंग्स में भी, "ऑटिस्टिक" शब्द को वर्जित माना जाता है - लगभग उसी तरह से नस्लीय स्लर्स वर्जित हैं। ऐसी सेटिंग्स में, "ऑटिस्टिक व्यक्ति" कहकर एक लड़ाई चुनने की ताकत है।

आप इसे कह सकते हैं - लेकिन आप अपनी पसंद की रक्षा के लिए बेहतर तैयार रहेंगे!

शब्दों की वास्तविक पसंद से अधिक महत्वपूर्ण, तथापि, दार्शनिक विभाजन है कि दो विकल्प दर्शाते हैं।

एक अर्थ में, "ऑटिज्म वाला व्यक्ति" शब्द का अर्थ है "ऑटिज़्म वाला यह व्यक्ति सिर्फ हर किसी की तरह है, सिवाय इसके कि उसके पास एक विकास संबंधी विकार है जिसके कारण उसे कभी-कभी अलग - अलग रहना पड़ता है । लेकिन वास्तव में, उस व्यवहार के नीचे, ऑटिज़्म वाला व्यक्ति अनिवार्य रूप से वही विकासशील विकार वाले व्यक्ति के समान ही है। "

शब्द "ऑटिस्टिक व्यक्ति", हालांकि, कुछ अलग कहता है: "ऑटिज़्म वाला यह व्यक्ति दुनिया के उन तरीकों से अनुभव करता है और जवाब देता है जो विशिष्ट और विशेष हैं - और इस प्रकार ऑटिज़्म वाला यह व्यक्ति अलग-अलग व्यवहार नहीं कर रहा है - वह फरक है।"

अलग होने के साथ गलत क्या है?

यह सब सवाल पूछता है: "अलग होने में क्या गलत है?"

सहस्राब्दी से, मनुष्यों ने इस सवाल के साथ कुश्ती की है। लाखों लोगों को त्वचा के रंग, धर्म, अक्षमता, यौन अभिविन्यास, या यहां तक ​​कि लिंग के उनके सापेक्ष नाबालिग "मतभेद" के कारण वध किया गया है। कई लाखों लोगों को विचलित कर दिया गया है, अधिकारों से वंचित, निर्जलित, और आर्थिक रूप से और राजनीतिक रूप से एक ही कारण से गुमराह हो गए हैं।

हाल के दशकों में, हालांकि, "अलग" के लिए नागरिक अधिकार बढ़ गए हैं। पृथक्करण ने विविधता प्रशिक्षण के लिए रास्ता दिया है। विशिष्टता अधिक स्वीकार्य हो गई है, और हमने इस विचार को गले लगाने शुरू कर दिया है कि रचनात्मकता और "भिन्नता" को जोड़ा जा सकता है।

ऑटिज़्म के लिए सर्वोत्तम अभ्यास

ऑटिज़्म, ज़ाहिर है, हमेशा के रूप में (हमेशा के रूप में) भिन्नता का एक समस्याग्रस्त प्रतिनिधि है - क्योंकि प्रोटोटाइपिकल ऑटिस्टिक व्यक्ति जैसी कोई चीज नहीं है। जबकि एक व्यक्ति अपनी विशिष्टता में आनन्दित हो सकता है, कोई दूसरा अपने ऑटिज़्म को दूर कर सकता है। जबकि स्पेक्ट्रम पर एक व्यक्ति अपने लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए ताकत पर निर्माण करने में सक्षम हो सकता है, दूसरा बातचीत में शामिल होने में असमर्थ हो सकता है।

जबकि ऑटिज़्म की बात करने का कोई बिल्कुल सही तरीका नहीं है, इसमें कोई संदेह नहीं है कि शब्द पसंद मायने रखता है। जो भी विकल्प, या विकल्प, आप करते हैं, यह जानना महत्वपूर्ण है कि आप विकल्प बना रहे हैं। किसी विशेष व्यक्ति की बात करते समय, निश्चित रूप से उनकी वरीयता पूछना सर्वोत्तम होता है। जब (जैसा कि अब मैं कर रहा हूं) आप एक सामान्य श्रोताओं के लिए लिख रहे हैं, तो आपको अपने विकल्पों को समझाने के लिए सोचने और तैयार होने की आवश्यकता होगी।