2012 में न्यू हैम्पशायर विधायिका ने एक कानून माना जो राज्य के कर्मचारियों को सुगंधित या सुगंधित साबुन का उपयोग करने से रोक देगा, इस बात को देखते हुए कि मजबूत गंध से एलर्जी और अस्थमा वाले लोगों के लिए समस्याएं हो सकती हैं। हालांकि यह संभव है कि अत्यधिक मजबूत गंध, विशेष रूप से लंबे समय तक एक्सपोजर के साथ, किसी की एलर्जी और अस्थमा के लक्षणों को संभावित रूप से खराब कर सकती है, इस तरह के कानून मेरी राय में बेतुका है।
मेरा मुद्दा यह नहीं था कि गंध कुछ लोगों के लिए कभी भी समस्या नहीं पैदा कर सकती है, लेकिन यह एक सरकारी एजेंसी के लिए उस क्षेत्र में शामिल होने के लिए बहुत कम समझ में आता है जहां कम सबूत हैं कि सुगंध के सामान्य एक्सपोजर से अधिकांश के लिए खतरनाक प्रतिक्रिया होगी लोग।
इस मामले पर मेरी राय के परिणामस्वरूप, मुझे कई टिप्पणियां मिलीं - जिनमें से अधिकांश मेरी राय से असहमत हैं। ऐसा प्रतीत होता है कि इनमें से अधिकतर टिप्पणियां उन लोगों से थीं जो गंध को औसत व्यक्ति की तुलना में अपने दैनिक जीवन पर अधिक प्रभाव डालती हैं। इसके परिणामस्वरूप कई रासायनिक संवेदनशीलता सिंड्रोम (एमसीएस) नामक एक बहुत अधिक कमजोर स्थिति हो सकती है। एमसीएस वाले लोगों को थोड़ी सी गंध तक गंभीर संवेदनाएं दिखाई देती हैं, जो सिरदर्द, थकान, कमजोरी और स्मृति हानि के लक्षण पैदा कर सकती हैं। एमसीएस वाले लोगों के लिए कोई स्वीकार्य कारण, नैदानिक मानदंड या उपचार नहीं है।
लोगों के पास निश्चित रूप से सभी प्रकार के उत्तेजनाओं के लिए संवेदनाओं के लिए अलग-अलग सीमाएं होती हैं - स्थलों, ध्वनियां, गंध, स्पर्श इत्यादि।
अगर हम किसी भी अप्रिय विशेषता को प्रतिबंधित करने का फैसला करते हैं, जैसे सुगंध (जो, वैसे, सबसे अधिक सुखद हो सकता है, लेकिन कुछ के लिए अप्रिय), हमें एक अवांछित व्यक्ति को सार्वजनिक रूप से जाने से रोकने के लिए क्या करना है, एक व्यक्ति जिसके साथ बोलने से रस्सी आवाज, या खराब शैली वाले व्यक्ति को कपड़ों की पसंद पहनने से?
जब तक कि कोई व्यक्ति ऐसा नहीं कर रहा है, वह स्पष्ट रूप से किसी और को नुकसान पहुंचाता है (और यह एमसीएस के मामले में साबित नहीं किया जा सकता है, और शायद अस्थमा और एलर्जी वाले लोगों के लिए भी नहीं), उनके पास ऐसा करने का हर अधिकार है, और कानून होना चाहिए इसे प्रतिबंधित करने के लिए अधिनियमित नहीं किया जाएगा।
और पढो: