मृत्यु के खिलाफ मृत्यु और मरने का अधिकार के खिलाफ तर्क

विपक्ष - कारणों के विरोधियों को कानूनी मृत्यु में विश्वास नहीं है

मरने के कानूनी अधिकार के खिलाफ तर्क क्या हैं? स्वास्थ्य और चिकित्सा देखभाल के बारे में कुछ तर्क हैं जो विभाजित हैं कि लोगों को अपने स्वयं के हाथ से, जानबूझकर, अपने स्वयं के कथित पीड़ा और दर्द को समाप्त करने के लिए मरने का अधिकार होना चाहिए या नहीं।

तर्क सभ्यता के कई महत्वपूर्ण पहलुओं पर आधारित वैचारिक हैं: कानून, धर्म या आध्यात्मिक मान्यताओं, नैतिकता, और सामाजिक मोर।

राय व्यक्तिगत अनुभव, विश्वास प्रणाली, आयु, संस्कृति और मानव जाति के अन्य पहलुओं के आधार पर भिन्न होती हैं जो इस बात को प्रभावित करती हैं कि हम जीवन के किसी भी महत्वपूर्ण पहलू के बारे में क्या सोचते हैं।

आप पेशेवरों की सूची - इस लिंक किए गए आलेख में गरिमा के साथ मरने और मृत्यु के अधिकार के पक्ष में तर्क प्राप्त कर सकते हैं, और संसाधन अनुभाग में पेशेवरों और विपक्ष दोनों के बारे में अधिक जानकारी प्राप्त कर सकते हैं।

अधिकार मरने के अधिकार के लिए विपक्ष

(जब उपलब्ध हो, तो सबूत या आंकड़े जो कथन का समर्थन करते हैं या विरोधाभास करते हैं, कोष्ठक में पाए जाते हैं।)

कॉन: संघीय सरकार मरने के अधिकार के खिलाफ है, भले ही कुछ राज्यों में कानून हैं जो कहते हैं कि चिकित्सकों के लिए "मरने में सहायता" प्रदान करना और स्वीकार्य होना स्वीकार्य है।

कॉन: मरने में सहायता (चिकित्सक सहायता प्राप्त आत्महत्या) हिप्पोक्रेटिक शपथ का उल्लंघन करती है।

कॉन: डॉक्टर इतनी सारी गलतियां करते हैं कि रोगी वास्तव में पीड़ित नहीं हो सकता है, या इसके ठीक होने पर उसे ठीक किया जा सकता है अगर उसे दूसरी राय या अलग उपचार मिलता है ।

कॉन: रोगी के दर्द और पीड़ा को उपद्रव देखभाल के माध्यम से राहत मिल सकती है ।

Con: किसी के अपने जीवन को लेने का चयन मानव जीवन के मूल्य को कम कर देता है।

Con: कई धर्म अपने जीवन को लेने पर रोक लगाते हैं, मानते हैं कि यह भगवान के (ईश्वर या किसी अन्य देवता) के खिलाफ है।

कॉन: मरीजों को मौत का चयन करने के लिए मौत का चयन करना एक फिसलन ढलान है; यह सिस्टम के दुरुपयोग और हत्या की वैधता का कारण बन जाएगा।

कॉन: बीमा और अन्य भुगतानकर्ताओं के दबाव का परिणाम हो सकता है, जिसका अर्थ है कि डॉक्टरों को मरीजों को मरने में मदद करने के लिए मजबूर किया जाएगा। यह एक और फिसलन ढलान तर्क है।

कॉन: किसी के अपने जीवन को लेना चमत्कार और संभावित वसूली के अवसरों को कम करता है।

कॉन: अनैतिक डॉक्टर रोगियों को गलत कारणों से मरने में मदद करेंगे।

Con: बुजुर्गों को ऐसी पसंद करने की मानसिक क्षमता नहीं है, इसलिए किसी निश्चित उम्र में किसी के लिए इसे अनुमति नहीं दी जानी चाहिए। (ऐसा लगता है कि उस उम्र का क्या होना चाहिए।)

Con: 2002 से नीदरलैंड में यूथनेसिया कानूनी रहा है, और कुछ विशेषज्ञों का कहना है कि यही वजह है कि वहां थोड़ी कमजोर देखभाल उपलब्ध है। जो लोग मरने के अधिकार के खिलाफ हैं, वे इस तर्क का उपयोग यह कहने के लिए करते हैं कि अगर मरने का अधिकार संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रचलित हो जाता है, तो उपद्रव देखभाल अब उपलब्ध नहीं होगी।

Con: देखभाल की लागत तर्क मरने के अधिकार में प्रवेश नहीं करना चाहिए। आप मानव जीवन के साथ पैसे समान नहीं कर सकते हैं।

Con: गरिमा के साथ मौत प्रदान करने के लिए लिविंग इच्छाएं आवश्यक हैं। लोगों को अपनी ज़िंदगी नहीं लेनी पड़ती क्योंकि उनकी मृत्यु कानूनी कागजी कार्रवाई से सुरक्षित होगी।

कॉन: मरने का अधिकार इसके लिए एक सामाजिक-आर्थिक आयाम है। यदि यह वैध है, तो वंचित लोग अधिक जल्दी मौत का चयन करेंगे।

(ओरेगन में उपलब्ध आंकड़े यह सच नहीं दिखाते हैं।)