याद रखें जब कौमार्य प्रतिज्ञा सभी क्रोध थे? ऐसा लगता है कि कल ही ऐसा लगता है जब जोनास ब्रदर्स, जेसिका सिम्पसन और मिली साइरस को पापराज़ी खेल शुद्धता के छल्ले से छीन लिया गया था।
काफी समय बीत चुका है कि क्या पिछली कौमार्य काम करता है। सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि, एक चिकित्सा परिप्रेक्ष्य से, अब हम संघीय वित्त पोषित अत्याचार-शिक्षा की समझदारी की जांच कर सकते हैं।
वर्जिनिटी प्रतिज्ञा परिभाषित
कहा गया प्रकाशन के लिए लेखन, बाल चिकित्सा, लेखक डॉ जेनेट एलिस रोजेनबाम कहते हैं, "यौन उत्पीड़न या 'कौमार्य' प्रतिज्ञा यौन गतिविधि से बचने के लिए एक मौखिक या लिखित वादा है, आमतौर पर विवाह तक, बहु-एकल सत्र पाठ्यक्रम के बाद प्रशासित धार्मिक युवा समूहों, संकोच और सार्वजनिक स्कूलों, या बड़े समूह की घटनाओं में। "
वापस देखकर, कौमार्य प्रतिज्ञाएं ईसाई धर्म के समूहों का आविष्कार थीं और पहली बार 1 99 3 में अपनी शुरुआत की थी। किसी भी समय, प्रोटेस्टेंट और कैथोलिक समूहों ने इस तरह के प्रतिज्ञाओं को स्वीकार नहीं किया और उन्हें स्वयं बनाया। यद्यपि कुछ युवा पुरुषों ने इन प्रतिज्ञाओं को उठाया था, लेकिन अव्यवस्था प्रतिज्ञा किशोर किशोरावस्था में अधिकतर निर्देशित थीं और प्रायः पिता (सोच शुद्धता बॉल्स) शामिल थीं। 1 99 5 तक, अनुमानित 13 प्रतिशत अमेरिकी किशोरों ने कौमार्य प्रतिज्ञाओं की सूचना दी थी।
सबसे अधिक संबंधित, कौमार्य प्रतिज्ञाएं केवल उन्मूलन शिक्षा के साथ मिलती हैं।
दूसरे शब्दों में, अत्याचार-केवल कार्यक्रमों में आयोजकों ने सिखाया कि विवाह से पहले गर्भावस्था या यौन संक्रमित संक्रमण (एसटीआई) से बचने का एकमात्र तरीका विवाह से पहले सेक्स से बचना है। चूंकि हम में से अधिकांश लोग जानते हैं, अवांछित गर्भावस्था और यौन संक्रमित संक्रमण दोनों को कंडोम का उपयोग करके ठीक से बचाया जा सकता है।
वर्जिनिटी प्लेज पर अनुसंधान
कौमार्य प्रतिज्ञाओं और अत्याचार-शिक्षा पर अनुसंधान कुछ हद तक भिन्न होता है, लेकिन समग्र रूप से यह स्पष्ट है कि इस तरह के हस्तक्षेप काम नहीं करते-कम से कम इस तरह से उम्मीद नहीं करते हैं।
रोसेनबाम द्वारा लिखित और बाल चिकित्सा में प्रकाशित सैकड़ों शक्तियों और अनुदैर्ध्य अध्ययन के परिणाम (सैकड़ों प्रतिभागियों ने विवाह से पहले छेड़छाड़ करने के पांच साल बाद सर्वेक्षण किया) और पेडियाट्रिक्स में प्रकाशित निम्नलिखित सुझाव देते हैं:
- प्रतिज्ञावादी लिंग, गुदा सेक्स और मौखिक सेक्स दोनों में समान रूप से संलग्न प्रतिज्ञा और गैर-प्रतिज्ञाएं
- प्रतिज्ञा गैर-प्रतिज्ञाओं से न तो आजीवन यौन भागीदारों और न ही पहले यौन अनुभव की उम्र में भिन्न थी
- गैर-प्रतिज्ञाओं की तुलना में कम प्रतिज्ञाओं ने जन्म नियंत्रण और कंडोम का उपयोग किया
- यद्यपि सामान्य अमेरिकी किशोर जनसंख्या की तुलना में दोनों प्रतिज्ञाओं और गैर-प्रतिज्ञाओं को गोनोरिया विकसित करने की संभावना कम थी, लेकिन आम जनसंख्या में व्यक्तियों के रूप में प्रतिज्ञा करने वाले और गैर-प्रतिज्ञा दोनों को क्लैमिडिया और ट्राइकोमोनीसिस विकसित करने की संभावना थी
- 82 प्रतिशत प्रतिज्ञाओं ने पहले स्थान पर कभी भी वचनबद्ध होने से इंकार कर दिया
ध्यान दें, इस अध्ययन में, समर्थकों और गैर-प्रतिज्ञाओं को प्रो-अबाउटेंस प्रोग्राम मानदंडों की एक कक्षा का उपयोग करके जितना संभव हो सके मिलान किया गया था। इसके अतिरिक्त, रोसेनबाम सुझाव देते हैं कि कारणों से कम गर्भनिरोधक और कंडोम का इस्तेमाल करने वाले कारणों को संभवतया अत्याचार-केवल कार्यक्रमों द्वारा किए गए रुख के साथ करना पड़ता है जो इस तरह के हस्तक्षेप को अप्रभावी मानते हैं।
जर्नल ऑफ़ एडोलसेंट हेल्थ में प्रकाशित एक अन्य अनुदैर्ध्य या दीर्घकालिक अध्ययन के नतीजे बताते हैं कि यद्यपि प्रतिज्ञा (गैर-प्रतिज्ञाओं की तुलना में) यौन संबंधों में संक्रमण के बाद और संचयी शर्तों में कम यौन संपर्क होता है, यौन संक्रमित संक्रमण में कोई अंतर नहीं होता इन दो समूहों के बीच एक्सपोजर दरें।
इन परिणामों से पता चलता है कि यद्यपि अत्याचार-केवल प्रतिज्ञा कार्यक्रम कुछ महामारी विज्ञान परिप्रेक्ष्य से पहले सेक्स की उम्र में देरी कर सकते हैं, लेकिन इस लाभ को सीमित उपयोग या प्रतिज्ञाओं के बीच गर्भ निरोधक तरीकों की सराहना की जाती है। दूसरे शब्दों में, भले ही एक व्यक्ति एक कौमार्य प्रतिज्ञा लेना चाहे, जब तक वह आखिर में सेक्स करे, तब तक यह सेक्स असुरक्षित होने की संभावना है।
सौभाग्य से, हम ऐसे देश में रहते हैं जहां यह एक कौमार्य प्रतिज्ञा लेने और शुद्धता की अंगूठी करने का व्यक्ति का अधिकार है। हालांकि, इनमें से कई अत्याचार-केवल कार्यक्रम संघीय सरकार द्वारा वित्त पोषित किए जाते हैं। असल में, पिछले दो दशकों के दौरान, सैकड़ों लाख डॉलर को अबाधता-केवल कार्यक्रमों में डाला गया है जो उन्हें उन कार्यक्रमों को बनाते हैं जिन्हें हम करदाता, निधि के रूप में करते हैं। ओबामा प्रशासन के दौरान भी, इन कार्यक्रमों में पैसे डाले गए हैं जो अस्पष्ट हैं। इसके अलावा, कुछ स्रोतों के मुताबिक, सरकार यह निगरानी करने में विफल रही है कि क्या कार्यक्रम कार्यक्रम जनगणना या भागीदारी संख्या पर ध्यान केंद्रित करते हैं या नहीं।
जमीनी स्तर
चूंकि इन कार्यक्रमों को हमारे पैसे द्वारा वित्त पोषित किया जाता है, इसलिए इन कार्यक्रमों को सर्वसम्मति मानकों के लिए उत्तरदायी होना चाहिए जो जनता को लाभान्वित करते हैं और संयुक्त राज्य अमेरिका में शोधकर्ताओं, चिकित्सकों और सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों की सलाह पर ध्यान देते हैं। अधिक विशेष रूप से, जन्म नियंत्रण और बीमारी की रोकथाम के साधन के रूप में और जब सही तरीके से उपयोग किया जाता है, तो कंडोम काम करता है। शुद्धता प्रतिज्ञा और अत्याचार-केवल कार्यक्रमों को ऐसे संदर्भ में प्रशासित किया जाना चाहिए जो सुरक्षित यौन संबंध के महत्व को पहचान सके। वर्तमान में, केवल उन्मूलन कार्यक्रम ही हर कीमत पर अत्याचार को गले लगाते हैं और सुरक्षित यौन संबंध की प्रभावकारिता से इंकार करते हैं-एक चिकित्सकीय गैर जिम्मेदार रुख।
> चयनित स्रोत
> "वादे के बाद: 2005 में किशोरों की जर्नल ऑफ जर्नल में प्रकाशित एच ब्रैकनर और पी। बेयरमैन द्वारा किशोर कौमार्य प्रतिज्ञा के एसटीडी परिणाम"।
> "रोगी किशोर? 2008 में बाल चिकित्सा में प्रकाशित जेई रोजेनबाम द्वारा वर्जिनिटी प्लेजर्स और मिलान नॉनप्लेजर्स के यौन व्यवहार की तुलना"।