नवंबर 2015 में, सीडीसी ने घोषणा की कि, 2014 में, बच्चों के बीच ऑटिज़्म की घटनाएं केवल एक वर्ष में 1:68 से 1:45 बच्चों तक बढ़ी थीं।
वाशिंगटन पोस्ट के अनुसार: रोग नियंत्रण और रोकथाम केंद्र और नेशनल सेंटर फॉर हेल्थ स्टैटिस्टिक्स की रिपोर्ट से पता चलता है कि 3 से 17 साल की उम्र के बच्चों में ऑटिज़्म का प्रसार 2011-2013 से 2014 तक 80 प्रतिशत तक चला गया। 1 में से 80 (या 1.25 प्रतिशत), बच्चों को ऑटिज़्म है - एक संख्या जिसने हाल के वर्षों में सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों को परेशान किया है और राज्य और स्कूल प्रणाली संसाधनों को प्रभावित किया है - शोधकर्ता अब अनुमान लगाते हैं कि प्रसार अब 45 में से 1 (या 2.24 प्रतिशत) है।
ये खतरनाक परिणाम एक सीडीसी सर्वेक्षण पर आधारित थे जो पिछले वर्ष में बदल दिया गया था। क्या उन परिवर्तनों से वास्तविक, वास्तविक निदान में वृद्धि हो सकती है, निदान में वृद्धि हो सकती है? सीडीसी की रिपोर्ट, 2014 के नेशनल हेल्थ साक्षात्कार सर्वेक्षण में प्रश्नावली परिवर्तनों के बाद ऑटिज़्म और अन्य विकास विकलांगों के अनुमानित प्रसार के हकदार है , यह बताती है कि यह मामला बहुत अच्छा हो सकता है। सर्वेक्षण में न केवल परिवर्तन आया, बल्कि सर्वेक्षण के सभी परिणाम चिकित्सकीय या स्कूल के रिकॉर्ड पर नहीं थे, बल्कि माता-पिता प्रतिक्रियाओं पर आधारित थे - जो पूरी तरह से सटीक नहीं हो सकते हैं।
सर्वेक्षण के अन्य दिलचस्प निष्कर्षों में वास्तविकता की पुनर्विक्रय शामिल थी कि ऑटिज़्म वाले अधिकांश बच्चे अपेक्षाकृत अमीर, सफेद, शिक्षित, विवाहित माता-पिता एक प्रमुख महानगरीय क्षेत्र में रह रहे हैं। हालांकि इस अध्ययन में तथ्य का जिक्र नहीं है, अध्ययनों से यह भी पता चला है कि माता-पिता की उम्र ऑटिज़्म के जोखिम पर असर डालती है।
ये तथ्य रिपोर्टिंग और / या निदान में संभावित सांस्कृतिक या सामाजिक आर्थिक पूर्वाग्रह का सुझाव देते हैं।
प्रश्न में देखे जाने वाले एक पुराने डेनिश अध्ययन ने निष्कर्ष निकाला: रिपोर्टिंग प्रथाओं में परिवर्तन डेनमार्क में 1 9 80 से 1 99 1 से पैदा हुए बच्चों में एएसडी के मनाए गए प्रसार में वृद्धि के अधिकांश (60 प्रतिशत) के लिए जिम्मेदार हो सकते हैं। इसलिए, अध्ययन तर्क का समर्थन करता है कि हाल के वर्षों में एएसडी में स्पष्ट वृद्धि रिपोर्टिंग प्रथाओं में बदलाव के लिए जिम्मेदार है।
लेकिन दूसरी तरफ, कोई सवाल नहीं है कि अधिक से अधिक बच्चों को ऑटिज़्म निदान होने लगते हैं। कुछ शोधकर्ताओं का कहना है कि मुद्दा यह नहीं है कि संख्याएं बढ़ रही हैं लेकिन अधिक से अधिक लोग सटीक रूप से निदान कर रहे हैं - और वास्तविक संख्याओं को अंततः प्रकट किया जा रहा है।
तो ... वृद्धि पर ऑटिज़्म है? और, अगर यह है ... क्यों?
कैसे और क्यों ऑटिज़्म पहले विस्फोट का निदान करता है:
ऑटिज़्म को पहली बार 1 9 40 के दशक में एक अद्वितीय विकार के रूप में वर्णित किया गया था। इसका वर्णन डॉ लियो कन्नर ने किया था, और केवल उन बच्चों को शामिल किया गया था जिन्हें आज "गंभीर" या "स्तर 3" ऑटिज़्म स्पेक्ट्रम विकार के रूप में वर्णित किया जा सकता है।
1 99 0 तक, हस्तक्षेप के साथ व्यक्तियों को शिक्षा की गारंटी देने के उद्देश्य से कानून में ऑटिज़्म शामिल नहीं किया गया था। 1 99 0 में, अक्षमता शिक्षा अधिनियम के नए व्यक्तियों ने इस अधिनियम के तहत बच्चों और युवाओं की श्रेणियों की सूची में ऑटिज़्म जोड़ा। नए कानून ने अपनी आवश्यकताओं के लिए संक्रमण सेवाओं और सहायक प्रौद्योगिकियों को भी जोड़ा। 1 99 0 से पहले ऑटिज़्म को शैक्षिक सांख्यिकी के रूप में कभी नहीं ट्रैक किया गया था। 1 99 0 से, स्कूलों में ऑटिज़्म की घटना नाटकीय रूप से बढ़ी है।
1 99 1 में, ऑटिज़्म डायग्नोस्टिक साक्षात्कार प्रकाशित किया गया था। ऑटिज़्म का निदान करने के लिए यह पहला आम तौर पर मान्यता प्राप्त उपकरण था।
1 99 2 में, अमेरिकन साइकोट्रिक एसोसिएशन ने डायग्नोस्टिक एंड स्टैटिस्टिकल मैनुअल (डीएसएम -4) जारी किया, जो ऑटिस्टिक डिसऑर्डर के लिए डायग्नोस्टिक मानदंड को परिष्कृत करता है। ऑटिज़्म एक स्पेक्ट्रम विकार बन गया; संक्षेप में, किसी के लिए बहुत ऑटिस्टिक या हल्के ढंग से ऑटिस्टिक होना संभव हो गया। "उच्च कार्य" Asperger सिंड्रोम और "पकड़-सब" पीडीडी-एनओएस सहित नए निदान मैनुअल में जोड़े गए थे।
1 99 0 के दशक के शुरू में, नए डायग्नोस्टिक टूल्स और श्रेणियों के साथ, ऑटिज़्म निदान बढ़ने लगा। 1 99 3 से 2003 के बीच 10 वर्षों में, ऑटिज़्म निदान के साथ अमेरिकी स्कूली बच्चों की संख्या 800% से अधिक बढ़ी है।
2000 और 2010 के बीच, संख्या 1: 150 से 1:68 तक चली गई।
ऑटिज़्म का निदान क्यों हुआ?
जाहिर है, इस मुद्दे पर विचार के दो स्कूल हैं। एक तरफ वे लोग हैं जो कहते हैं कि नैदानिक मानदंडों में परिवर्तन, नए स्कूल के आंकड़ों के साथ संयुक्त और ऑटिज़्म के बढ़ते जागरूकता ने सभी ने एक स्पष्ट (लेकिन असली नहीं) महामारी बनाई। यह सिद्धांत लगभग निश्चित रूप से सही है - कम से कम कुछ डिग्री तक - लेकिन जब यह वृद्धि के एक बड़े प्रतिशत की व्याख्या कर सकता है, तो यह अधिक मामूली वृद्धि की व्याख्या नहीं कर सकता है।
दूसरी तरफ, वे लोग हैं जो कहते हैं कि कुछ बाहरी कारकों ने उन व्यक्तियों की संख्या में वास्तविक वृद्धि की है जो वास्तव में ऐसे लक्षण हैं जो ऑटिज़्म के साथ निदान योग्य हैं। इस बात के बारे में कई अलग-अलग सिद्धांत हैं कि बाहरी कारक क्या हो सकता है - और (ज़ाहिर है) सेल फोन के उपयोग से जीएमओ के टीकाकरण के लिए कई अन्य चीजों में वृद्धि के साथ ऑटिज़्म निदान में वृद्धि से संबंधित होना संभव है। हालांकि इनमें से कुछ सहसंबंध सीधे मूर्खतापूर्ण प्रतीत होते हैं, जबकि अन्य ने शोधकर्ताओं से गंभीर रुचि आकर्षित की है।
क्या ऑटिज़्म अभी भी उदय पर निदान करता है?
यह सवाल अभी भी हवा में है, खासकर अब जब ऑटिज़्म का निदान करने की परिभाषा और मानदंड बदल गया है (2013 के डीएसएम -5 के प्रकाशन के साथ)। नए मानदंडों के साथ होने की संभावना के बारे में कई अलग-अलग दृष्टिकोण हैं। कुछ विशेषज्ञों का मानना है कि ऑटिज़्म निदान में गिरावट अब है कि एस्परर सिंड्रोम और पीडीडी-एनओएस अब "कैच-ऑल" विकल्पों के रूप में उपलब्ध नहीं हैं। दूसरों में वृद्धि की उम्मीद है, क्योंकि जागरूकता और सेवाएं सुधारती हैं। नया डेटा कुछ अंतर्दृष्टि प्रदान करता है - लेकिन स्पष्ट रूप से, इसकी वैधता और उपयोगिता पर बहुत सारी राय हैं!
सूत्रों का कहना है
- 2014 राष्ट्रीय स्वास्थ्य साक्षात्कार सर्वेक्षण में प्रश्नावली परिवर्तन के बाद ऑटिज़्म और अन्य विकास विकलांगों का अनुमानित प्रसार,
- ऑटिज़्म पर सीडीसी फैक्टशीट
- आईडीईए के शिक्षा के इतिहास विभाग
- हैंनसेन एसएन, शेंडेल डीई, पार्नर ईटी। ऑटिज़्म स्पेक्ट्रम विकारों के प्रसार में वृद्धि की व्याख्या करना: रिपोर्टिंग प्रथाओं में परिवर्तन के लिए आनुपातिक अनुपात। जामा Pediatr। 2015; 169 (1): 56-62। डोई: 10.1001 / jamapediatrics.2014.1893।
- सुरेश, अरविंद। ऑटिज़्म रहस्य हल हो गया: नहीं, यह टीका नहीं है, जीएमओ ग्लाइफोसेट या कार्बनिक खाद्य पदार्थ। 9 जनवरी, 2015, जेनेटिक साक्षरता परियोजना।