कम लागत वाली सदस्यता आपको और अधिक खर्च कर सकती है
परंपरागत श्रवण सहायता के लिए हजारों डॉलर खर्च हो सकते हैं, एक ऐसी कीमत जो कभी-कभी औचित्य साबित होती है यदि आपके पास हल्के से मध्यम श्रवण हानि होती है। इन व्यक्तियों के लिए, एक डिस्पोजेबल श्रवण सहायता एक आकर्षक, लागत-बचत विकल्प हो सकती है।
शुरुआती प्रयास उपभोक्ता समर्थन उत्पन्न करने में विफल
डिस्पोजेबल श्रवण सहायता तकनीक अभी भी अपने बचपन में है और इसकी चुनौतियों के बिना नहीं।
बाजार में शुरुआती प्रवेशकर्ताओं में से एक सॉन्गबर्ड डिस्पोजेबल श्रवण सहायता थी जिसने लगभग 400 घंटे (लगभग 16 दिन) की औसत आयु का दावा किया। सोंगबर्ड के साथ, अब आपको बैटरी के बारे में चिंता करने की आवश्यकता नहीं है। जब आप बूढ़े व्यक्ति असफल हो जाते हैं और किसी भी झगड़े या परेशान किए बिना इसे अपने कान में पॉप करते हैं तो आप बस एक नया ऑर्डर करेंगे।
2001 में लॉन्च किया गया, सोंगबर्ड शुरू में महान प्रशंसकों से मुलाकात की गई लेकिन जल्द से जल्द प्रभावशाली प्रदर्शन की रिपोर्ट के साथ भाप खोना शुरू कर दिया।
अंत में, सोंगबर्ड मूल एनालॉग एम्पलीफायर से अधिक नहीं था, और यहां तक कि $ 39 का प्रति यूनिट मूल्य टैग उपयोगकर्ताओं को ऑनबोर्ड रखने के लिए पर्याप्त नहीं था। 2012 में, सोंगबर्ड के प्रबंधन ने आधिकारिक तौर पर व्यापार बंद कर दिया और कम लागत वाली, पारंपरिक श्रवण सहायता पर ध्यान केंद्रित करने का फैसला किया।
गीत सुनवाई सहायता समीक्षा
सॉन्गबर्ड के लॉन्च के समय, एक श्रद्धांजलि उत्पाद जिसे गीत श्रवण सहायता के रूप में जाना जाता था, पेश किया गया था। सॉन्गबर्ड के विपरीत, गीत ने एक वार्षिक सदस्यता के साथ लंबे जीवन (2,880 घंटे) का लक्ष्य रखा जो उपयोगकर्ताओं को प्रति वर्ष आठ इकाइयों तक पहुंचने की अनुमति देगा।
सॉन्गबर्ड के विरोध में, गीत को दिन में 24 घंटे डिवाइस पहनने के उद्देश्य से एक प्रमाणित प्रदाता द्वारा फिटिंग की आवश्यकता होती है। जबकि गीत पानी प्रतिरोध है, तैराकी के दौरान पहना जाना नहीं है। डिजाइन में, यह सॉन्गबर्ड के समान है लेकिन ध्वनिक आयामों को समायोजित करते समय थोड़ा अधिक लचीलापन है।
गीत श्रवण सहायता के फायदे और नुकसान के बीच:
- कान नहर के हड्डी के हिस्से में डिवाइस का प्लेसमेंट इसे आर्ड्रम के पास रखता है। इससे "प्रलोभन प्रभाव" कम हो जाता है जहां आपकी आवाज आवाज लगती है जैसे यह बैरल से आ रहा है।
- प्लेसमेंट में भी कम प्रतिक्रिया होती है और उच्च आवृत्ति ध्वनि प्राप्त करने में हस्तक्षेप नहीं करता है। यह कान में समान उपकरणों की तुलना में यह बहुत कम दिखाई देता है ।
- डिजिटल रूप से प्रोग्राम करने योग्य होने पर, गीत अभी भी एक एनालॉग डिवाइस है। इस प्रकार, यह कोई भी डिजिटल वॉयस प्रोसेसिंग नहीं कर सकता है (यदि आपके पास न्यूनतम श्रवण हानि है तो कोई समस्या हो सकती है या नहीं)। यदि कोई आपके कान में सही बोल रहा है तो न तो यह कुछ ध्वनियों को डिजिटल रूप से दबा सकता है।
- हालांकि यह पूरी तरह से डिजिटल डिवाइस के रूप में ध्वनिक रूप से लचीला नहीं है, लेकिन गीत में आपकी व्यक्तिगत पसंद के लिए ध्वनिक आयामों को संशोधित करने के लिए पांच सेटिंग्स हैं।
- निर्माता के अनुसार, गीत कभी-कभी सेल फोन के उपयोग के दौरान बंद हो सकता है।
तर्कसंगत रूप से, मुख्य नुकसान मूल्य है। जबकि गीत के लिए आपको बड़ी राशि का भुगतान करने की आवश्यकता नहीं है, वहीं वार्षिक प्रमाणन की लागत आपके द्वारा उपयोग किए जाने वाले प्रमाणित प्रदाता के आधार पर कहीं भी $ 3,000 से $ 6,000 तक चल सकती है। यह एक कान के लिए एक शीर्ष-रेखा डिवाइस की लागत के मुकाबले कम या ज्यादा है, केवल आपको वर्ष के बाद गीत शुल्क का भुगतान करना होगा।
यह तय करना कि डिस्पोजेबल एड्स इसके लायक हैं या नहीं
यदि आपके पास कम से कम श्रवण हानि है और आपकी सुनवाई को बढ़ावा देने के लिए केवल एक प्रवर्धन इकाई की आवश्यकता है, तो बहुत कम लागत पर कई ओवर-द-काउंटर (ओटीसी) संस्करण उपलब्ध हैं। ऑडिकस की तरह आज भी ऑनलाइन कंपनियां हैं जो $ 49 9 इन-द-कान मॉडल पेश करती हैं, जिन्हें आप वित्त पोषित कर सकते हैं और 45 दिनों के लिए जोखिम मुक्त करने का प्रयास कर सकते हैं।
ओटीसी श्रवण सहायता के लिए अनिच्छुकता के बावजूद, उन्हें आज उपभोक्ताओं द्वारा गले लगाया जाता है जो उन्हें वॉलमार्ट, कोस्टको और सैम क्लब जैसे बड़े नाम के खुदरा विक्रेताओं पर आसानी से खरीद सकते हैं। जबकि ओटीसी ब्रांड और हाई-एंड मॉडल के बीच स्पष्ट रूप से अंतर आएगा, यह आपकी सुनवाई हानि के आधार पर बहुत अंतर नहीं हो सकता है।
इंडियाना यूनिवर्सिटी, ब्लूमिंगटन के शोधकर्ताओं द्वारा 2017 में किए गए एक अध्ययन के मुताबिक, छह प्रमुख ऑडियोलॉजिकल उपायों के आधार पर ओटीसी और हाई-एंड डिजिटल, पीछे कान सुनवाई सहायक उपकरण के बीच कोई महत्वपूर्ण अंतर नहीं था। जहां ओटीसी ब्रांड कम हो गए थे ग्राहक संतुष्टि में। अंत में, ओटीसी उपकरणों के केवल 55 प्रतिशत उपयोगकर्ताओं ने उच्च अंत इकाइयों के लिए 81 प्रतिशत की तुलना में अनुमोदित किया।
इन मतभेदों के लिए मूल्य, आराम और प्रदर्शन की व्यक्तिगत धारणा काफी हद तक जिम्मेदार है। इसके अलावा, मध्यम श्रवण हानि वाले व्यक्ति ओटीसी उपकरणों पर अधिक स्वीकार्य थे कि गंभीर श्रवण हानि वाले लोग
> स्रोत:
> Humes, एल .; रोजर्स, एस .; क्विली, टी। एट अल। "वृद्ध वयस्कों में श्रवण-सहायता परिणामों पर सेवा-वितरण मॉडल और खरीद मूल्य के प्रभाव: एक यादृच्छिक डबल-ब्लिंड प्लेसबो-नियंत्रित क्लिनिकल परीक्षण।" ऑडियोलॉजी के अमेरिकन जर्नल। 2 017; 26: 53-79। डीओआई: 10.1044 / 2017_एजेए -16-0111।