सादा तथ्य यह है कि इस विशेष प्रश्न पर बहुत सारे शोध नहीं हैं, और अधिकांश मामलों के अध्ययन के रूप में प्रकाशित किए गए हैं। जहां तक जानकारी की विश्वसनीयता बढ़ जाती है, केस स्टडीज विशेषज्ञ की राय से ऊपर है। एक मायने में, वे अचूक सबूत के मेडिकल रिसर्च के संस्करण की तरह हैं। पिछली शल्य चिकित्सा के बाद रीढ़ की हड्डी में हेरफेर के विषय पर अधिकांश अध्ययन पूर्वदर्शी भी हैं, जिसका मतलब है कि उपचार दिए जाने के बाद नैदानिक अभिलेखों से जानकारी एकत्र की गई थी।
इस प्रकार के शोध अध्ययन परिणामों से महत्वपूर्ण जानकारी छोड़ सकते हैं क्योंकि इसकी अग्रिम योजना नहीं थी।
Microdiscectomy के बाद समायोजन
उस ने कहा, एक यादृच्छिक नियंत्रित परीक्षण (उपचार की तुलना करने के लिए उपयोग किए जाने वाले एक उच्च गुणवत्ता वाले अध्ययन डिजाइन) ने पाया कि एक लम्बर खुले लेजर माइक्रोोडिससेक्टोमी के बाद जल्द ही, मज़ेदार पुनर्वास - जिसमें चीरोप्रैक्टिक्स द्वारा उपयोग की जाने वाली तकनीकों को शामिल किया जाता है - पैर दर्द कम हो जाता है।
इस अध्ययन में 21 मरीज़ शामिल थे जो 25-69 वर्ष की आयु के बीच थे। प्रतिभागियों को यादृच्छिक रूप से दो समूहों में से एक में विभाजित किया गया था- या तो मैनिपुलेटिव पुनर्वास समूह या "सक्रिय नियंत्रण समूह"। सक्रिय नियंत्रण समूह में केवल 9% लोगों ने अपने बाद के पैर दर्द को कम किया, लेकिन मैनिपुलेटिव पुनर्वास समूह में, संख्या 55% तक कूद गया।
अध्ययन कोरियाई शोधकर्ताओं, किम, एट द्वारा आयोजित किया गया था। अल। और शीर्षक दिया गया था, "लम्बर खुले लेजर माइक्रोोडिससेक्टोमी के बाद प्रारंभिक व्यक्तिगत हस्तनिर्मित पुनर्वास प्रारंभिक पोस्टरेटिव कार्यात्मक अक्षमता में सुधार करता है: एक यादृच्छिक, नियंत्रित पायलट अध्ययन।" यह जर्नल ऑफ बैक और मस्कुलोस्केलेटल पुनर्वास के मार्च 2015 अंक में प्रकाशित हुआ था
पोस्ट सर्जरी कॉक्स फ्लेक्सियन व्याकुलता तकनीक समायोजन
क्रूस और कैम्ब्रॉन द्वारा 2011 के एक लेख में लेखक के मरीजों के चार्टों की समीक्षा की गई, जिन्हें 10 साल की अवधि के भीतर लम्बर स्पाइन सर्जरी के बाद कॉक्स फ्लेक्सियन व्याकुलता तकनीक के साथ इलाज किया गया था। शोधकर्ताओं ने 32 रिकॉर्ड पर रिपोर्ट की।
उन्होंने पाया कि जिन रोगियों ने उपचार से अधिक लाभ उठाया था, उनमें एक शल्य चिकित्सा सर्जरी थी, दूसरे शब्दों में, एक लैमिनेक्टोमी या संलयन के साथ एक विच्छेदन। लेखकों का अनुमान है कि इस समूह ने इतना अच्छा किया क्योंकि उच्च दर्द रेटिंग के साथ सबसे अधिक शुरू हुआ (इसलिए सुधार के लिए बहुत सी जगह थी)। लेखकों ने यह भी कहा कि समूह जो कम से कम चीरोप्रैक्टिक उपचार से लाभान्वित था, केवल संलयन समूह था। उन्होंने सुझाव दिया कि कारण थे क्योंकि इस समूह के लोग पुराने थे और उनकी सर्जरी और उनके कैरोप्रैक्टिक उपचार के बीच अधिक समय था।
यदि आप अपनी पीठ की सर्जरी के बाद भी दर्द में हैं, या यदि आपके पास एक नया प्रकार का दर्द है, तो अपने डॉक्टर के साथ अपने विकल्पों पर चर्चा करें। चीरोप्रैक्टिक उपचार प्राप्त करने में आपकी रूचि का उल्लेख करें। जब आप कर सकते हैं टीम के रूप में काम करना सबसे अच्छा है। चूंकि क्रुज़ और कैम्बॉन के छोटे अध्ययन से पता चलता है कि, शल्य चिकित्सा के बाद शल्य चिकित्सा का उपयोग करने के लिए कैरोप्रैक्टिक का उपयोग एक से अधिक कारकों पर निर्भर करता है - दर्द को कम करने के बारे में, आपका पूर्व सर्जरी निदान क्या था, किस प्रकार की सर्जरी थी, और अन्य बातें।
सूत्रों का कहना है:
> किम, बी, आह, जे।, चो, एच।, किम, डी।, किम, टी।, यून बी। लम्बर खुले लेजर माइक्रोोडिससेक्टोमी के बाद प्रारंभिक व्यक्तिगत हस्तनिर्मित पुनर्वास प्रारंभिक पोस्टऑपरेटिव कार्यात्मक अक्षमता में सुधार करता है: एक यादृच्छिक, नियंत्रित पायलट अध्ययन । वापस Musculoskelet पुनर्वास। मार्च 2015
क्रूस, आरए, डीसी, कैम्बब्रॉन, डीसी, पीएच.डी. पोस्टगर्जिकल लम्बर स्पाइन दर्द का कैरोप्रैक्टिक प्रबंधन: 32 मामलों का एक पूर्वदर्शी अध्ययन। जर्नल ऑफ मैनिपुलेटिव एंड फिजियोलॉजिकल थेरेपीटिक्स। वॉल्यूम 14, संख्या 6।