स्वास्थ्य देखभाल-अधिग्रहण संक्रमण अब कुछ दशकों से एक मान्यता प्राप्त चुनौती रही है। यह विचार कि 700,000 से 1,000,000 रोगियों के बीच कहीं भी हर साल इलाज के लिए अस्पताल में प्रवेश करते हैं और माइक्रोसॉफ्ट के संपर्क में एक नया संक्रमण उठाते हैं, जबकि अस्पताल की देखभाल के तहत अपशिष्ट का एक प्रमुख उदाहरण है कि ईंधन स्वास्थ्य देखभाल वितरण प्रणाली का वित्तीय संकट है।
हाथ धोने के प्रोटोकॉल के अलावा, सतही सफाई के लिए सैनिटरी वाइप्स, और अब भी अल्ट्रा-बैंगनी प्रकाश उत्पाद जो सभी रोगाणुओं को मारने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं, स्वास्थ्य देखभाल कर्मचारी एंटीसेप्टिक हैंड सेनिटाइजर्स का उपयोग कर रहे हैं और सीधे अपनी त्वचा पर धोए गए हैं।
अप्रैल 2015 तक, यूएस फूड एंड ड्रग एडमिनिस्ट्रेशन ने एक प्रस्तावित नियम प्रकाशित किया है जिसमें इन त्वचा एंटीसेप्टिक्स के निर्माताओं को सबूत पैदा करने के लिए कहा गया है कि इन उत्पादों का दीर्घकालिक दैनिक उपयोग उपयोगकर्ताओं के स्वास्थ्य को जोखिम में नहीं डालता है।
एफडीए की कुछ चिंताएं हैं।
- एफडीए एक निश्चित संदेह से परे सुनिश्चित करना चाहता है कि ये एंटीसेप्टिक्स इतना कठोर नहीं हैं कि, रोगाणुओं को मारने के दौरान वे स्पर्श के माध्यम से संपर्क में आते हैं, उनके दुष्प्रभाव नहीं होते हैं जिन्हें बहुत देर तक महसूस नहीं किया जा सकता है। दूसरे शब्दों में, एफडीए यह सुनिश्चित करना चाहता है कि उपयोगकर्ता को एंटीसेप्टिक्स में रसायनों के कारण कोई क्रमिक लेकिन हानिकारक स्वास्थ्य क्षति न हो।
- प्रश्न में एक और मुद्दा रोगाणु सहिष्णुता है। क्या जीवाणु इन एंटीसेप्टिक्स के प्रति सहिष्णुता पैदा कर रहे हैं? और यदि हां, तो उद्योग कैसे प्रतिक्रिया देता है? वॉश और sanitizers में हर्षर रसायन? इन sanitizing अवयवों की सुरक्षा की बाहरी सीमा निर्धारित करने के लिए परीक्षण कितना दूर चला गया है?
- और सहिष्णुता का मौका क्या है कि स्वास्थ्य देखभाल कार्यकर्ता स्वयं निर्माण कर रहे हैं? दूसरे शब्दों में, अगर हम जानते हैं कि जीवाणु क्लीनर और सैनिटाइजर्स के चेहरे में जीवित रहने के लिए उत्परिवर्तित हो सकते हैं, तो वे कर्मचारी हैं जो इन sanitizers को अपनी त्वचा में रगड़ते हैं, हर दिन केवल खुद को खोजने के लिए वायरस के कमजोर, कम हानिकारक उपभेदों के प्रति सहिष्णुता का निर्माण करते हैं अधिक शक्तिशाली, अधिक घातक बैक्टीरिया के नुकसान के रास्ते में?
ये एफडीए की पूछताछ की जड़ हैं और वे इन सुरक्षा एंटीसेप्टिक उत्पादों के निर्माताओं से उनकी सुरक्षा के अधिक सबूत पैदा करने के लिए क्यों कह रहे हैं। एफडीए का दावा है कि कई स्वास्थ्य देखभाल कर्मचारी प्रतिदिन 100 बार अपनी त्वचा में इन एंटीसेप्टिक्स को रगड़ते हैं। यह निश्चित रूप से उपयोग की इस आवृत्ति है जो एफडीए से संबंधित है। जब इन sanitizers में आमतौर पर पाया जाता है कि बहुत शराब, आयोडीन, और अन्य अवयव त्वचा में 100 बार प्रति दिन तक रगड़ते हैं, तो यह 20- या 40 साल के कैरियर की लंबाई से अधिक व्यक्ति के साथ क्या करता है?
अभी के लिए, एफडीए अमेरिकी सफाई संस्थान, सफाई उत्पादों उद्योग का प्रतिनिधित्व करने वाला सबसे बड़ा व्यापार संगठन है, जिसमें इन sanitizers, क्रीम, लोशन, और washes का उपयोग जारी रखा जाना चाहिए। उच्च गुणवत्ता वाली चिकित्सा देखभाल सुनिश्चित करने के लिए स्वास्थ्य देखभाल से जुड़े संक्रमणों को रोकना प्राथमिक नौकरियों में से एक है। एंटीसेप्टिक्स और स्वच्छता फोम, जैल, क्रीम और वॉश को हाल ही के वर्षों में कम संक्रमण दर में प्रगति और अस्पताल में संक्रमण से रोगी की मौत को कम करने में एक बड़ी मदद माना जाता है।
अमेरिकन क्लीनिंग संस्थान का मानना है कि एफडीए के पास वास्तविक दशकों के उपयोग से आवश्यक सभी डेटा होना चाहिए जो इन स्वच्छता उत्पादों के आसपास रहे हैं।
संस्थान का तर्क है कि इन सफाई उत्पादों और उन लोगों में हानिकारक स्वास्थ्य समस्याओं के बीच कोई कारण नहीं है जो कई दशकों से उनका उपयोग कर रहे हैं।
लेकिन एफडीए इस बात से आश्वस्त नहीं है कि किसी ने भी देखने के लिए काफी करीब देखा है कि कोई कारण लिंक मौजूद है या नहीं। इसलिए इसने स्वास्थ्य प्रस्तावित श्रमिकों को संक्रमण रोकने और नियंत्रण केंद्रों के नियंत्रण दिशानिर्देशों का पालन करना जारी रखने के लिए प्रोत्साहित करते हुए डेटा एकत्र करने के लिए इस प्रस्तावित नियम को जारी किया है। एंटीसेप्टिक्स और हाथ सेनेटिज़र उन संक्रमण रोकथाम प्रोटोकॉल की नींव हैं, इसलिए भविष्य के लिए इन उत्पादों का उपयोग जारी रहेगा और जारी रखना चाहिए।