स्टेंट और सर्जरी की तुलना: सर्वश्रेष्ठ कौन सा है?
उन्नत कोलन कैंसर के मामलों में, ऐसे समय होते हैं जब ट्यूमर को हटाया नहीं जा सकता है। यह एक दुर्भाग्यपूर्ण और जटिल स्थिति है और वह अक्सर भावना और अनिश्चितता से भरा हुआ है।
किसी भी अयोग्य ट्यूमर के साथ सामना करने के लिए, यह याद रखना महत्वपूर्ण है कि लोग वास्तव में उन्नत कैंसर के साथ वर्षों तक जी सकते हैं। इसका मतलब यह नहीं है कि हर किसी को अचानक हार जाना चाहिए क्योंकि ट्यूमर अयोग्य है।
अधिक मामलों में नहीं, यह सिर्फ विपरीत है।
इस तरह की परिस्थितियों में मुख्य लक्ष्य यह सुनिश्चित करना है कि लक्षण प्रबंधित किए जाएं और यह कि कैंसर इलाज योग्य नहीं होने पर भी व्यक्ति जीवन की सर्वोत्तम गुणवत्ता को बनाए रखने में सक्षम है।
एंड-स्टेज कैंसर की संभावित जटिलताओं में से एक यह है कि कोलन ट्यूमर द्वारा अवरुद्ध हो सकता है। इसे घातक बाधा कहा जाता है । सौभाग्य से, डॉक्टर इस स्थिति को दो अलग-अलग तरीकों से इलाज कर सकते हैं:
- वे या तो बाधा डालने या बाईपास करने के लिए एक सर्जरी कर सकते हैं।
- वे एक मार्ग खोलने में सहायता के लिए एक स्टेंट (एक पतला लचीली ट्यूब) रख सकते हैं
घातक बाधा के लिए स्टेंट बनाम सर्जरी
एक घातक बाधा का सामना करने वाले व्यक्ति के लिए, पूर्ण सर्जरी या स्टेंट की नियुक्ति के बीच चयन करना अक्सर मुश्किल हो सकता है। कई लोगों के लिए, एक स्टेंट स्पष्ट पसंद प्रतीत होता है। आखिरकार, स्टेंट को अपेक्षाकृत आसानी से रखा जा सकता है, अक्सर कम से कम आक्रामक लैप्रोस्कोपिक सर्जरी और बहुत कम वसूली का समय।
लेकिन हमेशा सही जवाब आसान है?
गैस्ट्रोइंटेस्टाइनल एंडोस्कोपी पत्रिका में प्रकाशित एक 2011 के अध्ययन ने सिर्फ इस सवाल को देखा। रिपोर्ट के मुताबिक, उन्नत कोलन कैंसर वाले 144 लोगों ने एक घातक बाधा को सही करने के लिए इलाज किया था, जिसमें से आधा सर्जरी थी; दूसरे आधे में एक स्टेंट था।
लघु और दीर्घकालिक परिणामों की समीक्षा में, महत्वपूर्ण अंतर उभरना शुरू हुआ:
- कुल मिलाकर, स्टेंट और नियमित सर्जरी के लिए अल्पकालिक सफलता दर काफी अलग नहीं थीं। दोनों प्रक्रियाओं ने एक अवरुद्ध कोलन के इलाज के लिए अच्छी तरह से काम किया।
- प्रारंभिक वसूली के दौरान, समूह को जो स्टेंट प्राप्त हुआ था, सर्जरी समूह (क्रमशः 32.9 प्रतिशत बनाम 15.5) में शुरुआती जटिलताओं की दर से लगभग आधा था।
- हालांकि, जैसे ही वसूली बढ़ी, समय की अवधि में अवरोध स्पष्ट रहा, जो स्टंट ग्रुप में बहुत छोटा था, कुछ लोगों को भी दूसरी पेंट की आवश्यकता थी।
- लंबी अवधि में, जबकि दोनों समूहों के लिए प्रमुख जटिलताओं की दर कम या ज्यादा थी, वहीं स्ट्रेंट समूह सर्जरी समूह की तुलना में काफी देर से जटिलताओं में था।
अपना सर्वश्रेष्ठ संभावित विकल्प बनाना
अगर आप या किसी प्रियजन को घातक बाधा का सामना करना पड़ता है, तो आपको तत्कालता के मामले में सर्जरी या स्टेंट के बीच चयन करने के लिए मजबूर होना पड़ सकता है। इस तरह की बाधा एक गंभीर चिकित्सा स्थिति है जो टूटने से बचने और किसी अन्य संभावित जीवन-धमकी देने वाली जटिलता से बचने के लिए तत्काल ध्यान देने की मांग करती है।
कहा जा रहा है कि, एक त्वरित निर्णय एक अनौपचारिक होना आवश्यक नहीं है। कुछ सामान्य समझों के आधार पर आपको बस पेशेवरों और विपक्षों का वजन करना होगा:
- जबकि एक स्टेंट एक अवरुद्ध कोलन के लिए एक त्वरित फिक्स हो सकता है, सर्जरी की तुलना में दूसरे की आवश्यकता होने की संभावना अधिक होती है।
- जबकि सर्जरी लंबे समय तक चलने वाले परिणामों की पेशकश करती है, लेकिन इसे दीर्घकालिक जटिलताओं के अधिक जोखिम के साथ लंबे समय तक उपचार की आवश्यकता होती है।
शामिल व्यक्ति के लिए सबसे अच्छा विकल्प जानने के लिए अपने ऑन्कोलॉजिस्ट और सर्जन के साथ काम करें। इसमें व्यक्ति की आयु, सामान्य स्वास्थ्य, भावनात्मक स्थिति, और अन्य कारकों की समीक्षा शामिल हो सकती है जो सुझाव दे सकती हैं कि व्यक्ति प्रक्रिया को कैसे सहन करेगा और इससे ठीक हो जाएगा।
यदि आपको सूचित विकल्प बनाने के लिए आवश्यक सभी जानकारी दी गई है तो कोई सही या गलत निर्णय नहीं है।
> स्रोत:
> ली, एच .; हांग, एस .; चेन, जे .; और अन्य। "अनियंत्रित मेटास्टैटिक कोलोरेक्टल कैंसर के साथ मरीजों में घातक कोलोरेक्टल अवरोध के लिए पेलिएटिव थेरेपी का दीर्घकालिक परिणाम: एंडोस्कोपिक स्टेंटिंग बनाम सर्जरी।" गैस्ट्रोइंटेस्टाइनल एंडोस्कोपी। 2011; 73 (3): 535-542।