रो वी। वेड के लिए क्या लीड अप?

रो वी। वेड मूल रूप से 23 मई, 1 9 70 को तीन न्यायाधीशों के सामने डलास में पांचवें सर्किट कोर्ट में प्रस्तुत किया गया था। उस समय, गर्भपात राज्य स्तर पर विनियमित किया गया था। आखिरकार सुप्रीम कोर्ट के सामने रो वी। वेड को तर्क दिया गया था। इस ऐतिहासिक मामले ने पूरे संयुक्त राज्य भर में गर्भपात करने के लिए एक महिला के अधिकार को वैध बनाया। यह ऐतिहासिक मामला कैसे हुआ?

रो वी। वेड के मामले से पहले

1 9 6 9 में, 22 साल की उम्र में, नोर्मा मैककोर्वे गर्भवती हो गई। उसने अभी अपना काम खो दिया था, गरीब था, और अपनी गर्भावस्था के साथ जारी नहीं रखना चाहता था। टेक्सास कानून ने महिला के जीवन को बचाने के अपवाद के साथ गर्भपात प्रतिबंधित किया। नोर्मा मैककोर्वे ने एक डॉक्टर को खोजने की कोशिश की जो अवैध गर्भपात करने के इच्छुक होगा। यद्यपि वह डॉक्टर खोजने में सफल नहीं हुई, मैककोर्वे सारा वेडिंगटन और लिंडा कॉफी से मिलती है - दो वकील जो गर्भपात कानूनों को बदलने के बारे में चिंतित थे। ये वकील एक ऐसी महिला को खोजने की कोशिश कर रहे थे जो गर्भपात चाहता था लेकिन उसे प्राप्त करने के लिए साधन या पैसा नहीं था। उन्हें एक अभियोगी की जरूरत थी जो गर्भवती रहेगी और गर्भपात कानूनी होने पर दूसरे राज्य या देश की यात्रा नहीं करेगा। नोर्मा मैककोर्वे बिल को पूरी तरह से फिट करते हैं, और जल्द ही उन्हें एक गोद लेने वाले वकील के माध्यम से मैककोर्वे से पेश किया गया।

टेक्सास गर्भपात कानून

टेक्सास ने 185 9 में गर्भपात विरोधी कानून पारित किया।

अमेरिका में ऐसे अन्य कानूनों की तरह, यह केवल गर्भपात के साधनों को करने या प्रस्तुत करने वाले व्यक्तियों को दंडित करता है। तो, भले ही कानून उस महिला को दंडित नहीं करता है जो गर्भपात करने के लिए अपने डॉक्टर को मनाने की कोशिश कर रहा है, टेक्सास विरोधी गर्भपात कानूनों ने किसी भी व्यक्ति के लिए आपराधिक अपराध किया है जो मां के जीवन को बचाने के उद्देश्य से गर्भपात प्रदान करता है।

इसके अलावा, अस्पताल अपनी सुविधाओं के भीतर अवैध गर्भपात की अनुमति के लिए अपना ऑपरेटिंग लाइसेंस खो सकते हैं। हालांकि, टेक्सास विरोधी गर्भपात कानून उन परिस्थितियों में उनके संभावित अनुप्रयोग में अस्पष्ट थे, जिनमें महिलाएं गर्भपात का अनुरोध करती हैं। इसने डॉक्टरों और अस्पतालों को अभियोजन पक्ष से बचने के लिए विशेष सावधानी बरतने की आवश्यकता है। ऐसा लगता है कि कानूनी गर्भपात का एकमात्र स्पष्ट मामला यह था कि अगर गर्भावस्था से महिला की मौत हो सकती है। इस घटना की दुर्लभता को देखते हुए, अधिकांश मामलों में कानूनी अनिश्चितता प्रस्तुत की गई, इसलिए डॉक्टरों ने महत्वपूर्ण गर्भपात (जेल में पांच साल तक की एक बड़ी मंजूरी) और / या प्रशासनिक प्रतिबंध (निरस्तीकरण) की उचित संभावना से बचने के लिए अधिकांश गर्भपात के मामलों को दूर कर दिया। चिकित्सा लाइसेंस का)।

रो और वेड कौन थे?

अभियोगी नोर्मा मैककोर्वे ने अपनी वास्तविक पहचान की रक्षा के लिए उपनाम "जेन रो" लिया (मैककोर्वे वास्तव में 1 9 80 के दशक तक अज्ञात बना रहा)। मामला मूल रूप से रो की ओर से दायर किया गया था (जो उस समय 6 महीने की गर्भवती थी), लेकिन यह क्लास-एक्शन सूट में बदल गया ताकि मैककोर्वे न केवल खुद को बल्कि सभी गर्भवती महिलाओं का प्रतिनिधित्व करेगी।

प्रतिवादी हेनरी बी वेड, टेक्सास के डलास काउंटी के जिला वकील थे।

रो वी। वेड में अभियोगी का दावा

हालांकि अभियोगी को पाने के लिए दो प्रमुख बाधाएं थीं:

  1. चिकित्सा अभ्यास (और मरीजों को नहीं) कानून के लागू होने के बाद से एक गर्भवती महिला को कानून की संभावित असंवैधानिकता पर मुकदमा चलाने के लिए खड़े होने की कमी थी।
  2. अदालत की कार्यवाही की लंबाई को देखते हुए, मामला घोषित किया जा सकता है जब मैककोर्वे ने जन्म दिया (या कम से कम उस बिंदु को पारित किया गया जहां गर्भपात सुरक्षित रूप से किया जा सकता है)।

मामला दर्ज किया गया था, बहस करते हुए कि 185 9 टेक्सास गर्भपात कानून ने गर्भपात करने के लिए महिला संवैधानिक अधिकार का उल्लंघन किया था।

अटॉर्नी

सारा वेडिंगटन और लिंडा कॉफी अभियोगी के वकील थे।

प्रतिवादी के वकील जॉन टॉले थे (टेक्सास गर्भपात कानून के प्रवर्तन की रक्षा के लिए चुने गए) और जय फ़्लॉइड (कानून की रक्षा के लिए)।

23 मई 1 9 70 को मूल रो वी। वेड केस

मामला पहली बार तीन न्यायाधीशों के सामने डलास में पांचवें सर्किट कोर्ट में तर्क दिया गया था। वेडिंगटन और कॉफी अदालत को यह तय करना चाहता था कि गर्भवती महिला को गर्भपात आवश्यक होने पर खुद का फैसला करने का अधिकार है या नहीं। उन्होंने अमेरिकी संविधान में नौवें और चौदहवें संशोधनों पर अपने तर्क बनाए। हालांकि थोड़ा उलझन में, नौवां संशोधन संदिग्ध अधिकारों की रक्षा करता है लेकिन संविधान में कहीं और नहीं बताया गया है। चौदहवें संशोधन राज्यों को कानून की उचित प्रक्रिया के बिना नागरिक जीवन, स्वतंत्रता या संपत्ति से इनकार करने से रोकता है।

यूएस सुप्रीम कोर्ट ने 1 9 65 के ग्रिसवॉल्ड बनाम कनेक्टिकट मामले में पहले से ही स्थापित किया था, कि गोपनीयता के संवैधानिक अधिकार को नौवीं और चौदहवीं संशोधन दोनों में पाया गया था और संरक्षित किया गया था। तो, वेडिंगटन और कॉफी ने तर्क दिया कि टेक्सास गर्भपात कानून ने रो को गोपनीयता का अधिकार अस्वीकार कर दिया - दावा किया कि टेक्सास कानून असंवैधानिक था क्योंकि इसने अदालत को दोनों संशोधनों में पहले से मिली गोपनीयता सुरक्षा का उल्लंघन किया था। उन्होंने आगे विवाद किया कि गोपनीयता का अधिकार किसी महिला के अधिकार को यह तय करने के लिए रक्षा करना चाहिए कि मां बनना है या नहीं।

प्रतिवादी ने मुख्य रूप से इस मामले के आधार पर तर्क दिया कि भ्रूण के पास कानूनी अधिकार हैं जिन्हें संविधान द्वारा संरक्षित किया जाना चाहिए, दावा करते हुए, "बच्चे के जीवन का अधिकार किसी महिला के अधिकार के अधिकार से बेहतर है।" न्यायाधीशों ने आखिरकार शासन किया कि टेक्सास कानून ने नौवें और चौदहवें संशोधन में पाया गया गोपनीयता के अधिकार के अधिकार का उल्लंघन किया और कहा कि एक महिला को अपनी गर्भावस्था को समाप्त करने का अधिकार है। मामले में मुख्य अभियोगी बनने पर मैककोर्वे गर्भवती थीं। जून 1 9 70 में, उसने जन्म दिया और अपने बच्चे को गोद लेने के लिए रखा।

1 9 71 में, रो वी वेड जिला अदालत के फैसले से अपील की गई, इसलिए मामला यूएस सुप्रीम कोर्ट के तर्कों के पहले दौर में भेजा गया है।