रो निर्णय का भविष्य

रो वी। वेड के प्रभाव

रो निर्णय (1 9 73 के सुप्रीम कोर्ट के मामले से उत्पन्न) गोपनीयता और अधिकार गर्भपात के अधिकार की रक्षा करता है । पिछले तीन दशकों से रो वी। वेड ने राजनीतिक और सांस्कृतिक अशांति का उचित हिस्सा लाया है, फिर भी ऐसा लगता है कि अगले 30+ साल और भी वादा कर सकते हैं। कई महिलाओं के लिए, गर्भपात का अधिकार हमारे संविधान द्वारा संरक्षित गोपनीयता के अधिकार से अधिक प्रतिनिधित्व करता है।

इस फैसले ने महिलाओं को अपने भविष्य, पारिवारिक गठन, करियर और भाग्य पर नियंत्रण रखने की क्षमता प्रदान की है।

सुप्रीम कोर्ट ने पिछले वर्षों में कई अवसरों के साथ प्रस्तुत होने के बावजूद रो वी। वेड में अपने फैसले से पीछे हटना नहीं है। दरअसल, रो निर्णय के कानूनी उदाहरण अदालतों और विधायिकाओं में विभिन्न कार्रवाइयों से धमकी दी गई है और अदालत के लिए रो वी। वेड को उलझाने पर विचार करने के लिए कई अवसर प्रस्तुत किए गए हैं। बुश प्रशासन पर प्रजनन अधिकारों को कमजोर करने के लिए गंभीर गंभीर प्रयासों का आरोप लगाया गया था। 2003 में, राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू बुश ने गर्भपात पर पहले संघीय प्रतिबंध पर हस्ताक्षर किए, जो एक बरकरार Dilation और निष्कर्षण (डी एंड एक्स) गर्भपात की प्रक्रिया को प्रतिबंधित करता है। यद्यपि इस प्रतिबंध को आधिकारिक तौर पर "2003 का आंशिक जन्म गर्भपात प्रतिबंध अधिनियम" नाम दिया गया है, लेकिन यह इंगित करना महत्वपूर्ण है कि प्रक्रिया को चिकित्सा समुदाय में इंटैक्ट डी एंड एक्स के रूप में अधिक सटीक रूप से स्वीकार किया जाता है।

"आंशिक जन्म गर्भपात" एक राजनीतिक शब्द है, चिकित्सा नहीं । फिर, 2004 में, प्रतिनिधि सभा ने हिंसा अधिनियम के अज्ञात पीड़ितों को पारित किया, जो पहली बार, संघीय कानून में स्थापित, गर्भवती महिला से अलग व्यक्तिगत अधिकारों वाले कानूनी व्यक्ति के रूप में एक भ्रूण।

हालांकि रो वी। वेड का भविष्य अस्पष्ट हो सकता है, ऐसा लगता है कि पूरी तरह से निर्णय, अधिकतर उलटा नहीं होगा। वर्तमान सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीशों ने रो के फैसले का समर्थन किया है या नहीं, इतिहास ने दिखाया है कि समर्थक जीवन के राजनेताओं के पास इसे चुनौती देने के बजाय रो वी। वेड में चिपकने की प्रवृत्ति है।

इतिहास ने हमें यह भी दिखाया है कि सुप्रीम कोर्ट शायद ही कभी अपने पिछले फैसलों के साथ अचानक टूट जाएगा। यह तर्क दिया जा सकता है कि विवाद और बहस वर्षों से जारी रही है क्योंकि रो निर्णय से अदालत को महिला अधिकारों के बारे में चिंतित लोगों के खिलाफ इस तरह के एक चौंकाने वाले फैसले को हतोत्साहित करने से हतोत्साहित किया जाएगा। भले ही रो निर्णय उन लोगों के लिए एक अप्रत्याशित और हड़ताली झटका के रूप में आया, जिन्होंने भ्रूण जीवन की रक्षा के लिए कानून की अपेक्षा की थी, ऐसा लगता है कि अदालत इस मुद्दे पर एक और साहसिक निर्णय देगी।

यदि कुछ भी, इतिहासकार और विद्वान भविष्यवाणी करते हैं कि रो निर्णय को खत्म करने के बजाय, न्यायाधीश केवल गर्भपात से संबंधित मुद्दों की श्रेणी का विस्तार कर सकते हैं - जिसे विधायी प्रक्रिया के देने और लेने की विशेषता में खेला जाएगा। यदि ऐसा होता है, तो अतिरिक्त विधायी और अदालत के कार्य गर्भवती महिलाओं के अधिकारों और भ्रूण की सुरक्षा के बीच बेहतर संतुलन प्राप्त करने पर ध्यान केंद्रित कर सकते हैं।

इस प्रकार, हम गर्भपात के अधिक स्वीकार्य राज्य विनियमन को संभवतः देख सकते हैं, खासकर अगर राज्य विधायिकाओं को अपने गर्भपात कानूनों का उत्पादन करने की क्षमता दी जाती है। ऐसा कहा जा रहा है, भले ही अदालत ने अंततः गर्भपात पर अपने फैसले को चौड़ा कर दिया हो, फिर भी इस धारणा पर सहमति हो रही है कि गर्भवती महिला के जीवन को बचाने के लिए केवल गर्भपात की अनुमति देने वाला कोई भी कानून असंवैधानिक रहेगा।

रो वी। वेड , सबसे प्रभावशाली अदालत का मामला था, जो गर्भपात से संबंधित कानूनों को प्रभावित करता है। यह सुप्रीम कोर्ट का ऐतिहासिक मामला हर समय सबसे विवादास्पद अदालत के मामलों में से एक है।

रो के तर्क के बाद तीस साल से अधिक का फैसला किया गया और फैसला किया गया कि पूरे अमेरिका में लोग निर्णय को खत्म करने के साथ-साथ इसे बरकरार रखने के लिए लड़ रहे हैं। रो निर्णय के बाद से, हम एक बहस के साक्षी हैं जो पूरी तरह से गर्भपात के अधिकारों के साथ प्रजनन अधिकारों और अनजान गर्भावस्था को रोकने के समान हैं । कार्यकर्ताओं को चर्चा का विस्तार करने के कई प्रयासों के बावजूद, प्रजनन अधिकारों पर राजनीतिक बहस गर्भपात, गर्भनिरोधक और यौन शिक्षा पर ध्यान केंद्रित करती है , फिर भी अन्य महत्वपूर्ण प्रजनन अधिकार मुद्दों को नजरअंदाज करती है, जैसे कि उनकी गर्भावस्था को जारी रखना चाहते हैं (और उनके बच्चों), भ्रूण चयन या बांझपन से निपटने वाली महिलाएं।

उदाहरण के लिए, कई गर्भधारण अधिक आम हो गए हैं क्योंकि बांझपन को दूर करने के तरीके के रूप में अधिक जोड़े विट्रो-निषेचन में बदल जाते हैं। शोध से पता चलता है कि कई गर्भावस्थाएं मां और बच्चों दोनों के लिए स्वास्थ्य जोखिम को काफी हद तक बढ़ाती हैं। इसके अलावा, गुणकों को बढ़ाने से भावनात्मक तनाव, थकान और वित्तीय दबावों की अधिक मात्रा हो सकती है जिसके कारण परिवारों और / या समाज के लिए गंभीर परिणाम हो सकते हैं। फिर भी, रो निर्णय के तहत, महिलाओं को अपने शरीर के साथ क्या होता है इसके बारे में अपने निर्णय लेने की अनुमति है। क्या होता है, फिर, यदि कोई महिला आईबीएफ के दौरान पांच या अधिक भ्रूण स्थानांतरित करने वाले एम्बीओ स्थानांतरण के साथ आगे बढ़ने का फैसला करती है (यहां तक ​​कि उसे कई गर्भावस्था के लाभ और जोखिमों के बारे में पूरी तरह से सूचित करने के बाद भी)? क्या उसे यह निर्णय लेने का अधिकार होना चाहिए ( रो वी। वेड के तहत, वह करता है), या डॉक्टर को बच्चों के स्वास्थ्य जोखिमों की वास्तविक संभावना पर चिंतित होना चाहिए, सभी भ्रूण लेना और विकसित करना चाहिए (इस प्रकार, यह अनुमति नहीं दे रहा है हस्तांतरण)?

इस तरह के मुद्दों को प्रजनन अधिकारों पर बहस में शामिल करने की आवश्यकता है। आईवीएफ में प्रगति के साथ, संभावित अनुवांशिक या गुणसूत्र विकारों के लिए भ्रूण का परीक्षण किया जा सकता है। लिंग के लिए भी भ्रूण की जांच की जा सकती है। क्या कुछ भ्रूणों को त्याग दिया जाना चाहिए (और प्रत्यारोपित नहीं) क्योंकि वे किसी विकार के लिए सकारात्मक परीक्षण करते हैं या क्योंकि वे किसी विशेष लिंग के होते हैं? अगर गर्भावस्था के पहले दो trimesters के दौरान किसी भी परिस्थिति में गर्भपात की अनुमति है, तो महिलाओं को कुछ भ्रूण (किसी भी कारण से) को त्यागने का फैसला करने में सक्षम होना चाहिए और उन्हें स्थानांतरित नहीं किया जाना चाहिए

जैसा कि हम एक नए दशक में प्रवेश करते हैं, रो निर्णय, महिलाओं को अपने शरीर की बात करते समय पसंद की स्वतंत्रता को सुरक्षित करने के लिए, और अधिक स्पष्ट करने की आवश्यकता हो सकती है। किसी महिला के चयन के अधिकार की बात आती है, या ऐसी कोई पंक्ति मौजूद नहीं होने पर लाइन को खींचा जाना चाहिए? रो वी। वेड से निकली बहस गर्भपात से कहीं अधिक गहरी है। हमारी संस्कृति ने "पसंद" की धारणा को गर्भपात के समानार्थी के रूप में क्यों समझा है?

शायद, हमें सभी को याद रखना होगा कि पसंद वास्तव में चुनने का अधिकार या शक्ति है - महिलाओं के रूप में, हम शादी करने, नौकरी पाने, सेक्स करने और मां बनने का विकल्प चुन सकते हैं। गर्भनिरोधक या गर्भपात के उपयोग के माध्यम से उस विकल्प का हिस्सा मातृत्व में देरी हो सकती है। जीवन बनने के विकल्पों से भरा है।

1 9 73 में रो वी। वेड के फैसले के बाद, अमेरिका में 45 मिलियन से अधिक महिलाएं हैं जिन्होंने सुरक्षित, कानूनी गर्भपात करना चुना है। तीन दशक बाद, यह ऐतिहासिक निर्णय हर समय सबसे बहस में से एक माना जाता है। क्या यह मानना ​​तार्किक नहीं होगा कि यह पूरी प्रो-पसंद / प्रो-लाइफ बहस वास्तव में एक ही सिक्का के दो प्रमुख हो सकती है? जो लोग इस बहस को गर्भपात की नैतिकता में किसी की धारणा के बावजूद गर्भपात, गर्भनिरोधक और अनियोजित गर्भावस्था के बारे में पूरी तरह से बनाना चाहते हैं, उनके लिए वास्तविकता को अनदेखा करना गैर जिम्मेदार होगा। हर साल अमेरिका में 3 मिलियन अनियोजित गर्भधारण हैं

सम्मानित शोध लगातार दिखाता है कि गर्भनिरोधक उपयोग के उदय में गर्भपात दर कम हो गई है। वास्तव में, अमेरिकन कॉलेज ऑफ ओबस्टेट्रिकियंस और गायनोलॉजिस्ट के अनुसार, पहली बार गर्भपात की मांग करने वाली सभी महिलाओं में से आधे गर्भपात के दौरान किसी प्रकार के गर्भनिरोधक का उपयोग नहीं कर रहे थे। हालांकि गर्भपात की राष्ट्रीय संख्या कम है, किशोर गर्भधारण ऊपर हैं।

हमारे पास प्रो-पसंद और प्रो-लाइफ समूह दोनों अपनी स्थिति की वकालत करते हैं, विरोध करते हैं और हर दिन समर्थन के लिए रैली करते हैं। क्या एजेंडा छोड़ना और यह समझना मुश्किल है कि हम सभी मूल रूप से एक ही लक्ष्य पर सहमत हैं - गर्भपात की संख्या को कम करने के लिए। यह अस्वीकार नहीं किया जा सकता है कि जन्म नियंत्रण और गर्भपात दोनों एक ही लक्ष्य को प्राप्त करने के वैकल्पिक साधनों का प्रतिनिधित्व करते हैं: अवांछित शिशुओं की रोकथाम । गर्भपात की अनैतिकता के बारे में बहस करने के बजाय, अनपेक्षित गर्भावस्था की रोकथाम के समाधान के लिए प्रयासों को करने के प्रयास किए जाने चाहिए।

एक कहावत है कि "गर्भपात के खिलाफ? एक नहीं है।" ऐसा लगता है कि, जब यह नीचे आता है, तो सभी रो वी। वेड ने महिलाओं को पसंद के साथ प्रदान किया है। हम प्रत्येक उस विकल्प के साथ क्या करते हैं वह व्यक्तिगत और निजी है। जब तक किसी महिला के चयन के अधिकार में वास्तव में शामिल नहीं किया जाता है, तब तक और स्पष्टीकरण निर्धारित किए जाते हैं, रो निर्णय खड़ा होता है। और फिर भी, एक परिपूर्ण दुनिया में, हम सभी एक ही लक्ष्य तक पहुंचने के लिए मिलकर काम कर सकते हैं, रो वी। वेड विवाद को जारी रखेंगे जहां लोग विभाजित रहेंगे और किसी भी संभावित तरीके से अपना एजेंडा फैलाने के लिए दृढ़ रहेंगे।