यदि आप थायराइड हार्मोन प्रतिस्थापन दवा सिंथ्रॉइड लेते हैं, तो आप 1 99 0 के उत्तरार्ध में दवा के निर्माता नोल फार्मास्यूटिकल्स और मूल कंपनी बीएएसएफ के खिलाफ दायर किए गए क्लास एक्शन मुकदमे के बारे में सुन सकते हैं। यह मुकदमा सुलझा लिया गया है, लेकिन इस शीर्ष बिकने वाले ब्रांड नामित लेवोथायरेक्साइन दवा के इतिहास के हिस्से के रूप में, इसके बारे में जानना महत्वपूर्ण है।
कुछ इतिहास
1 99 0 के दशक में, सिंथ्रॉइड का निर्माण नोल फार्मास्यूटिकल्स द्वारा किया गया था। सिन्थ्रॉइड ने 1 99 7 तक लेवोथायरेक्साइन के लिए 85 प्रतिशत बाजार की सूचना दी थी। सिंथ्रॉइड को लगातार अपने प्रतिस्पर्धियों के ऊपर अच्छी तरह से कीमत दी गई थी, और दवा बिक्री प्रतिनिधियों और विपणन साहित्य ने दावा किया था कि उच्च कीमत उचित थी क्योंकि दवा अपने प्रतिस्पर्धियों की तुलना में बेहतर थी। कंपनी ने शोध के साथ इसे साबित करने के लिए तैयार किया और यह दिखाने के लिए एक अध्ययन शुरू किया कि सिंथ्रॉइड वास्तव में अन्य ब्रांड नाम और जेनेरिक लेवोथायरेक्साइन दवाओं की तुलना में चिकित्सकीय रूप से बेहतर था।
बीटी डोंग, एमडी द्वारा आयोजित अध्ययन में पाया गया कि सिंथ्रॉइड प्रतिस्पर्धी लेवोथायरेक्साइन दवाओं के बराबर था, लेकिन बेहतर नहीं था। उस बिंदु पर, नोल ने अध्ययन खींचा और चिकित्सा पत्रिकाओं में परिणामों के प्रकाशन को रोका। नोल के आपत्तियों पर, डॉ। डोंग ने अंततः अध्ययन प्रकाशित किया था।
डॉ। दांग के शोध के प्रकाशन के बाद, क्लास एक्शन मुकदमा उपभोक्ताओं की ओर से दायर किया गया था, जो मानते थे कि उन्हें सिंथ्रॉइड के लिए अधिक भुगतान करने के लिए गुमराह किया गया था।
कक्षा की कार्रवाई 2000 में तय की गई थी, और उपभोक्ताओं को अंतिम भुगतान 2003 में किया गया था। (नोट: उपभोक्ता जिन्होंने उस समय फाइल नहीं की थी, वे पैसे वसूल नहीं कर सकते हैं।)
क्लास एक्शन लॉसuit का आधार
मुकदमे की जांच 1 99 6 से शुरू हुई, जिसने आरोप लगाया कि नोल फार्मास्युटिकल्स और मूल कंपनी बीएएसएफ डॉ। दांग के शोध अध्ययन के परिणामों के प्रकाशन को रोकने के प्रयास से उपभोक्ता संरक्षण कानूनों का उल्लंघन कर रही थी, जो स्पष्ट रूप से दर्शाती है कि सामान्य और प्रतिस्पर्धी ब्रांड नाम थायराइड रोगियों के लिए प्रभावशीलता और सुरक्षा के मामले में लेवोथायरेक्साइन दवाएं सिंथ्रॉइड ब्रांड के बराबर थीं।
डॉ। दांग ने अमेरिकन मेडिकल एसोसिएशन के जर्नल को बताया कि अध्ययन दवा कंपनी द्वारा छः वर्षों तक दबा दिया गया था। नोल ने अध्ययन के प्रकाशन को रोकने के लिए प्रकाशन पर मुकदमा भी माना था।
मुकदमे ने आरोप लगाया कि प्रतिवादी ने सस्ता बायोइक्वाइवलेंट ब्रांड नाम और जेनेरिक लेवोथायरेक्साइन दवाओं के बारे में जानकारी छिपी या दबा दी, झूठा प्रतिनिधित्व किया कि सिंथ्रॉइड के लिए कोई समकक्ष नहीं था, और इसलिए उपभोक्ताओं को अधिक खर्च करना पड़ता था अगर उन्हें पता था कि वहां कम महंगे थे विकल्प।
सिंथ्रॉइड क्लास एक्शन लॉसuit निपटान
नोल के खिलाफ शुरुआती सूट 8.5 अरब डॉलर तक की थी। उस समय 2000 में, लेवोथायरेक्साइन के लिए बाजार प्रति वर्ष $ 600 मिलियन का अनुमान लगाया गया था। समझौता, हालांकि, मांगे गए मुकदमे से बहुत कम के लिए बनाया गया था।
मंगलवार को, 8 अगस्त, 2000 को, नोल फार्मास्यूटिकल कंपनी ने घोषणा की कि इलिनोइस के उत्तरी जिले के अमेरिकी जिला न्यायालय के न्यायाधीश इलेन बकलो ने सिंथ्रॉइड क्लास एक्शन मुकदमे के निपटारे की अंतिम मंजूरी दे दी है।
एस्क्रो खाते से प्राप्त आय, जो 30 जून, 2000 तक लगभग $ 91 मिलियन से अधिक ब्याज (कम वकील की फीस और लागत) को उपभोक्ताओं को भुगतान करने के लिए नामित किया गया था, जिन्होंने मुकदमे के हिस्से के रूप में दायर किया था और सभी दावों को जारी करने पर सहमत हुए थे नोल के खिलाफ।
तीसरे पक्ष के भुगतानकर्ता वर्ग के सदस्यों को लगभग $ 46 मिलियन से अधिक ब्याज (कम वकील की फीस और लागत) का भुगतान किया जाना था।
उस समय, नोल ने अनुमान लगाया कि 7 जनवरी, 1 99 5 से पहले सिन्थ्रॉइड लेने शुरू होने पर 778,000 उपभोक्ताओं को सिथ्रॉइड लेने शुरू होने पर लगभग $ 111 प्रत्येक का भुगतान प्राप्त होगा, और 1 जनवरी, 1 99 5 के बाद सिन्थ्रॉइड लेने शुरू होने पर लगभग $ 74 प्रत्येक। भुगतान पहले से भेजे जाने थे 2000 के अंत में कोई अपील दायर नहीं की गई थी। हालांकि, अपील दायर की गई थी, और बस्तियों को और देरी हुई थी।
अंत में, अंततः 2003 के पतन में रोगियों को चेक भेजे गए थे। उस समय, मुकदमा और निपटारे के बारे में जानकारी प्रदान करने के लिए समर्पित वेबसाइट को हटा दिया गया था और ऑफलाइन ले जाया गया था।
से एक शब्द
सिंथ्रॉइड के निर्माता नोल फार्मास्युटिकल्स और मूल कंपनी बीएएसएफ के खिलाफ मुकदमा सिंथ्रॉइड की सुरक्षा या प्रभावकारिता के बारे में कभी नहीं था। दवा हमेशा सुरक्षित और प्रभावी माना जाता था। मुकदमे ने मार्केटिंग दावों को चुनौती दी कि सिंथ्रॉइड-ब्रांड लेवोथायरेक्साइन लेवॉथ्रोक्साइन के अन्य ब्रांडों के लिए चिकित्सकीय रूप से बेहतर था, और तथ्य यह है कि कंपनी ने उस झूठी आधार पर सिंथ्रॉइड के लिए अधिक शुल्क लिया था।