औसत जीवन रक्षा के लिए औसत जीवन रक्षा की तुलना करना
चिकित्सा शब्द "औसत अस्तित्व" का क्या अर्थ है? आइए देखें कि आपको अपने औसत अस्तित्व पर जानकारी कब और क्यों दी जा सकती है, यह आंकड़ा "जीवित रहने की दर" से अलग कैसे है और यदि आपको अपने पूर्वानुमान के बारे में चिंता हो रही है तो आपको क्या पता होना चाहिए।
परिभाषा: मध्यकालीन जीवन रक्षा
मध्यकालीन अस्तित्व को उस समय के रूप में परिभाषित किया जाता है जिसके बाद एक विशेष स्थिति वाले 50 प्रतिशत लोग अभी भी जीवित रहते हैं, और 50 प्रतिशत की मृत्यु हो गई है।
उदाहरण के लिए, 6 महीने का औसत अस्तित्व इंगित करेगा कि 6 महीने के बाद, उस स्थिति के 50 प्रतिशत लोग जीवित रहेंगे, और 50 प्रतिशत का निधन हो जाएगा।
जब टर्म मेडियन उत्तरजीविता का उपयोग किया जा सकता है
ऐसे कई तरीके हैं जिनमें आप मध्यकालीन अस्तित्व शब्द का उपयोग कर सकते हैं:
- एक उपचार के लाभ के विवरण के रूप में।
- एक शर्त के पूर्वानुमान के अनुमान के रूप में। उदाहरण के लिए, मध्यकालीन अस्तित्व का उपयोग किसी बीमारी के पूर्वानुमान का वर्णन करने के लिए किया जा सकता है जिसमें जीवित रहने की दर काफी कम है। लोग कब तक रहते हैं?
- नैदानिक परीक्षण में एक अंतराल के रूप में।
अन्य सांख्यिकी के लिए मध्यकालीन जीवन रक्षा की तुलना और तुलना करना
कैंसर के लिए कई उपचारों के बारे में बात करने के लिए मध्यवर्ती अस्तित्व का उपयोग किया जाता है। यह औसत उत्तरजीविता दर (उदाहरण के लिए किसी व्यक्ति के समय की औसत लंबाई) की तुलना में एक बेहतर अनुमान हो सकता है जब लोग किसी शर्त या उपचार के जवाब में व्यापक भिन्नता रखते हैं।
आपके द्वारा सुनाई जा सकने वाली कुछ अन्य सांख्यिकीय शर्तों में जीवित रहने की दर, प्रगति मुक्त अस्तित्व और अधिक शामिल हैं, जिन्हें इस आलेख में परिभाषित किया गया है।
कैंसर के साथ मध्यकालीन जीवन रक्षा का लाभ उठाने के फायदे और नुकसान
आंकड़ों की चर्चा में जाने के बिना, यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि कैंसर की जीवन प्रत्याशा या उपचार के लाभ का वर्णन करते समय किसी भी आंकड़े में कमी आती है।
नीचे कुछ उदाहरणों का उल्लेख किया गया है।
- एक लाभ: ऐसे उपचार के लिए जो दिन या हफ्तों या महीनों तक जीवित रहता है, औसत जीवित रहने का समय उपचार के कामों के बारे में बेहतर संकेत दे सकता है। उदाहरण के लिए, एक काल्पनिक उपचार मध्यकालीन उत्तरजीविता समय को 4 महीने तक बढ़ा सकता है - उदाहरण के लिए, आधे लोग उपचार के साथ 12 महीने के बजाय 16 महीने तक जीवित रह सकते हैं। चूंकि अधिकांश लोग लंबे समय तक जीवित नहीं रहेंगे, अनुमान है कि 5 साल की जीवित रहने की दर या यहां तक कि 2 साल की जीवित रहने की दर से लोगों को 4 अतिरिक्त (और उम्मीद है कि अच्छे) रहने के लिए उपचार की संभावना प्रकट नहीं होगी।
- खामी: एक नुकसान तब होता है जब एक इलाज के परिणामस्वरूप बहुत अच्छे दीर्घकालिक परिणाम होते हैं, लेकिन आधे से कम लोगों के लिए, रेखा के नीचे। यदि पहले 2 वर्षों में आधी से अधिक लोगों की मृत्यु हो गई तो औसत अस्तित्व 2 साल से कम होगा। इस मामले में, शायद एक काल्पनिक उपचार, यदि पहले 2 वर्षों में सहन किया जाता है तो परिणामस्वरूप लंबे समय तक जीवित रह सकता है। इस काल्पनिक उदाहरण में, यह हो सकता है कि इलाज के 5 साल बाद 30 प्रतिशत लोग रहते थे जबकि उपचार के बिना केवल 5 प्रतिशत लंबे समय तक रहते थे। इस मामले में, 5 साल की जीवित रहने की दर औसत जीवित रहने की तुलना में उपचार की संभावना के बारे में अधिक बताएगी।
मध्यवर्ती जीवन रक्षा के सांख्यिकीय बनाम नैदानिक महत्व
दोहराया जाना महत्वपूर्ण है कि सांख्यिकीय महत्व और नैदानिक महत्व एक ही चीज नहीं हैं। सांख्यिकीय महत्व (कहें, अध्ययन के नतीजे से कितने उत्साहित शोधकर्ता मिल सकते हैं) एक अध्ययन की विश्वसनीयता के बारे में जानकारी देता है, जबकि नैदानिक महत्व बताता है कि यह व्यक्तिगत लोगों के लिए कितना महत्वपूर्ण है। ऐसे कई चर हैं जिन पर विचार किया जाना चाहिए, जैसे कि औसत अस्तित्व में बदलाव की सीमा, उपचार की सहनशीलता जो औसत जीवित रहने के साथ-साथ विषाक्तता को भी बदलती है।
उद्धृत किया गया एक उदाहरण अग्नाशयी कैंसर के लिए उपयोग की जाने वाली कुछ लक्षित दवाओं में से एक है।
एक अध्ययन से पता चला कि संयोजन ने 5.9 1 महीने से 6.24 महीने तक औसत जीवित रहने में बहुत सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण था, लेकिन बहुत अधिक चिकित्सीय नहीं था। इस उदाहरण में, नैदानिक महत्व यह था कि लोग औसतन 10 दिनों तक रहते थे, जबकि साइड इफेक्ट्स और उपचार की लागत भी पीड़ित थे।
अन्य मामलों में, एक अध्ययन में सांख्यिकीय सांख्यिकीय महत्व नहीं हो सकता है लेकिन इसमें बहुत महत्वपूर्ण नैदानिक मतभेद हो सकते हैं; लोगों को महत्वपूर्ण सुधार का अनुभव होगा।
सांख्यिकी संख्याएं लोग नहीं हैं
यह ध्यान रखना बेहद जरूरी है कि किसी भी प्रकार के आंकड़े केवल संख्याएं हैं। लोग व्यापक रूप से भिन्न होते हैं कि वे उपचार के प्रति कैसे प्रतिक्रिया देते हैं और वे विभिन्न उपचारों के साथ कितने समय तक रहते हैं। ऐसे कई कारक हैं जो कैंसर से बचने के किसी के मौके को बढ़ा सकते हैं या कम कर सकते हैं।
यह भी ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि कैंसर के बारे में आप जो भी आंकड़े सुनते हैं वह अक्सर कुछ साल पुराना होता है। कैंसर के उपचार में प्रगति की जा रही है। फेफड़ों के कैंसर के लिए उद्धृत उद्धृत आंकड़े 5 साल के हैं। उस ने कहा, 2011 से पहले की अवधि के मुकाबले 2012 से 2017 की अवधि में फेफड़ों के कैंसर के लिए और अधिक उपचार स्वीकृत किए गए थे। यह आशा करने के लिए लटका देने के कई कारणों में से एक है।
उदाहरण:
जैक को बताया गया था कि चरण 3 बी फेफड़ों के कैंसर वाले लोगों के लिए औसत अस्तित्व 13 महीने है। इसका मतलब यह होगा कि, सांख्यिकीय रूप से, उनके पास 13 महीने में अपनी बीमारी के साथ जीवित होने का लगभग 50 प्रतिशत मौका था।
> स्रोत:
> चिबा, वाई। कपलान-मेयर कर्व उत्तरजीवी कारणों के साथ उत्तरजीवी कारण प्रभाव के लिए। नैदानिक परीक्षण 2013. 10 (4): 515-21।
> रंगनाथन, पी।, प्रमेश, सी, और एम। Buyse। सांख्यिकीय विश्लेषण में कॉमन संकट: नैदानिक बनाम सांख्यिकीय महत्व। नैदानिक अनुसंधान में दृष्टिकोण । 2015. 6 (3): 16 9 -170।