यह पुरानी सिद्धांत प्रतीत होता है कि पुरुष और महिलाएं आंतरिक अंतर हैं
लिंग अनिवार्यता व्यापक रूप से अस्वीकृत और पुरानी विचार है कि लिंग और पुरुषों के बीच आंतरिक या आवश्यक मतभेदों के कारण पुरुष और महिलाएं अलग-अलग कार्य करती हैं और जीवन में अलग-अलग विकल्प होते हैं। दूसरे शब्दों में, यह विचार है कि पुरुषों और महिलाओं को मौलिक रूप से अलग-अलग कारणों के लिए अलग-अलग हैं।
लिंग अनिवार्यता अक्सर समाज में लिंग आधारित पूर्वाग्रहों को बहाने के लिए प्रयोग की जाती है।
उदाहरण के लिए, इसका उपयोग इस विचार को औचित्य देने के लिए किया जा सकता है कि परंपरागत रूप से महिलाओं द्वारा आयोजित नौकरियों को अक्सर कम सम्मान और कम वेतन दिया जाता है। लिंग अनिवार्यता दोनों लिंग रूढ़िवादों द्वारा सूचित किया जाता है और उन्हें मजबूत करता है। इसका समाज पर असर पड़ सकता है।
लिंग अनिवार्यता और Homophobia
यह पुरानी अवधारणा इस धारणा को बढ़ावा दे सकती है कि रिश्तों को "काम" कैसे करना चाहिए जो कि जुड़ा हुआ व्यवहार की अनिवार्य धारणाओं में निहित हैं। उदाहरण के लिए, एक विवाहित समलैंगिक जोड़े से पूछना, "आप में से कौन सा पति है?" मानते हैं कि एक सफल शादी के लिए पारंपरिक पुरुष भूमिका आवश्यक है। इसका मतलब यह है कि उनमें से एक पुरुष भूमिका निभा रहा है, जो भी इसका मतलब है।
लिंग अनिवार्यता और गैर-बाइनरी लिंग
हालांकि, लिंग अनिवार्यता सबूत द्वारा समर्थित नहीं है। इसके बजाए, यह पूर्वाग्रहों की एक आम प्रणाली है जो दुनिया को कैसे प्रभावित करती है। जो लोग गैर-बाइनरी के रूप में पहचानते हैं वे नर या मादा पहचान से गुजरने के द्वारा लैंगिक अनिवार्यता की धारणा को स्पष्ट रूप से अस्वीकार करते हैं।
जो पुरुष नर और मादा के रूप में पहचानते हैं वे क्रिया, मान्यताओं और व्यवहारों के माध्यम से लैंगिक अनिवार्य मानदंडों को भी अस्वीकार कर सकते हैं।
कैसे लिंग अनिवार्यता इंपीरिल सहमति
लिंग अनिवार्यता लोगों के लिए सहमति के बारे में सक्रिय विकल्प बनाना मुश्किल बना सकती है । यह, कुछ हद तक, क्योंकि कई आम लिंग अनिवार्य विचार यौन व्यवहार के बारे में हैं।
उदाहरण के लिए, पुरुषों और लड़कों को शुरुआती उम्र से पढ़ाया जा सकता है कि उन्हें हमेशा सेक्स चाहिए। इसके विपरीत, महिलाओं को विपरीत सिखाया जाता है। इससे पुरुषों पर यौन संबंध और यौन आक्रामक दबाव पड़ता है। साथ ही, महिलाओं को अपनी यौन इच्छाओं से इनकार करने के लिए प्रोत्साहित किया जाता है।
लिंग अनिवार्यता बलात्कार संस्कृति को भी प्रोत्साहित करती है, क्योंकि पुरुष मान सकते हैं कि उन्हें सेक्स के लिए एक महिला को दबा देना चाहिए और वह व्यक्ति सेक्स के हकदार है।
इस तरह की गतिशीलता समान लिंग जोड़ों में भी खेल सकती है। हालांकि, वे थोड़ा अलग तरीकों से दिखाई दे सकते हैं। उदाहरण के लिए, कुछ समलैंगिक पुरुषों को यह स्वीकार करना मुश्किल हो सकता है कि वे हमेशा सेक्स में रूचि नहीं रखते हैं। कुछ समलैंगिकों को यौन उत्पीड़न में परेशानी हो सकती है।
लिंग अनिवार्यता को अस्वीकार कर रहा है
जो लोग लिंग अनिवार्यता के खिलाफ बहस करते हैं, वे दावा करने का प्रयास नहीं करते कि नर और मादा निकाय समान हैं। इसके बजाए, वे मानते हैं कि लिंग के बीच जैविक मतभेदों का कोई कारण नहीं है कि पुरुष और महिला व्यवहार के लिए विशिष्ट अपेक्षाएं होनी चाहिए। उनका मानना है कि इस तरह के मतभेदों में अवसरों में असमानताओं को प्रोत्साहित करने का कोई कारण नहीं है।
यौन क्षेत्र में, तर्क यह हो सकता है कि कुछ लोग बेडरूम में अधिक सक्रिय हो सकते हैं, और अन्य अधिक निष्क्रिय हो सकते हैं।
हालांकि, लिंग के मुकाबले उन मतभेदों को व्यक्तित्व और अन्य कारकों के साथ और अधिक करने की उम्मीद की जाएगी। असल में, जबकि एक जोड़े के अक्सर एक सदस्य जो यौन संबंध में अधिक रुचि रखते हैं, वह व्यक्ति किसी भी लिंग का हो सकता है।
लिंग अनिवार्यता के खिलाफ तर्क इस सबूत से समर्थित हैं कि संस्कृतियों में लिंग अपेक्षाएं काफी भिन्न हैं। उन्हें विभिन्न स्थानों और विभिन्न युगों में मौजूद विभिन्न यौन और लिंग मानदंडों द्वारा भी समर्थित किया जाता है। ऐसे मतभेद न केवल यौन व्यवहार बल्कि जीवन के कई अन्य पहलुओं के संबंध में स्पष्ट हैं।
सूत्रों का कहना है:
अरेड्स-टोथ जे, वैन डी विजवर एफजे। नीदरलैंड में आप्रवासियों और बहुमत वाले सदस्यों के बीच परिवार, वैवाहिक और लिंग-भूमिका मूल्यों में सांस्कृतिक मतभेद। इंटेल जे साइकोल। 200 9 जून; 44 (3): 161-9।
श्मिट, डीपी (2003), क्या पुरुष महिलाओं की तुलना में सार्वभौमिक रूप से अधिक खारिज हैं? 62 सांस्कृतिक क्षेत्रों में रोमांटिक लगाव में लिंग अंतर । व्यक्तिगत संबंध, 10: 307-331।