सुविधा संचार बहुत विवादास्पद है।
सुविधा संचार ऑटिज़्म स्पेक्ट्रम पर गैर-मौखिक लोगों के साथ संचार के लिए लगभग एक निर्विवाद दृष्टिकोण है। इसमें एक कीबोर्ड और "सुविधाकार" का उपयोग शामिल है जिसका काम ऑटिस्टिक व्यक्ति का समर्थन करना है क्योंकि वे प्रश्नों, विचारों और चिंताओं पर उनके जवाब टाइप करते हैं। कुछ मामलों में, समर्थन में ऑटिस्टिक व्यक्ति की बाहों का भौतिक स्पर्श शामिल होता है।
एफसी के समर्थक प्रक्रिया का वर्णन कैसे करते हैं
सिराक्यूज यूनिवर्सिटी ऑफ एज्युकेशन इंस्टीट्यूट ऑफ कम्युनिकेशन एंड इनक्यूलेशन विभाग एफसी को संचार के वैध रूप के रूप में पढ़ाने के लिए जारी है। यहां बताया गया है कि वे वर्णन करते हैं कि वे अब "समर्थित टाइपिंग" कहलाते हैं:
सुविधा संचार (एफसी) या समर्थित टाइपिंग वैकल्पिक और संवर्धन संचार (एएसी) का एक रूप है जिसमें विकलांग लोगों और संचार हानि वाले लोग स्वयं को इंगित करके अभिव्यक्त करते हैं (उदाहरण के लिए चित्र, अक्षरों या वस्तुओं पर) और, आमतौर पर, टाइप करके (उदा। एक कीबोर्ड में)। इस विधि में एक संचार भागीदार शामिल है जो भावनात्मक प्रोत्साहन प्रदान कर सकता है, संचार समर्थन (उदाहरण के लिए, यह सुनिश्चित करने के लिए निगरानी कर रहा है कि व्यक्ति कुंजीपटल को देखता है और टाइपोग्राफ़िकल त्रुटियों के लिए जांच करता है) और विभिन्न प्रकार के भौतिक समर्थन, उदाहरण के लिए व्यक्ति के आंदोलन को धीमा और स्थिर करने के लिए, आवेगपूर्ण पॉइंटिंग को बाधित करने के लिए, या व्यक्ति को इशारा करने के लिए प्रेरित करने के लिए; सुविधाकर्ता को कभी भी व्यक्ति को स्थानांतरित या नेतृत्व नहीं करना चाहिए।
इसे अक्सर वैकल्पिक संचार प्रशिक्षण के रूप में संदर्भित किया जाता है क्योंकि लक्ष्य स्वतंत्र टाइपिंग है, लगभग स्वतंत्र टाइपिंग (उदाहरण के लिए, कंधे या अंतराल स्पर्श पर हाथ) या टाइपिंग के साथ बोलने का संयोजन - कुछ व्यक्तियों ने टेक्स्ट को बड़े पैमाने पर पढ़ने की क्षमता विकसित की है और / या पहले बोलने के लिए और जैसा कि वे टाइप कर रहे हैं। संवाद करने के लिए टाइपिंग सामाजिक बातचीत, अकादमिक, और समावेशी स्कूलों और समुदायों में भागीदारी तक पहुंच को बढ़ावा देती है।
सुविधा संचार का इतिहास
सुविधाजनक संचार की पहली बार ऑस्ट्रेलियाई रोज़मेरी क्रॉस्ले, ऑस्ट्रेलिया के मेल निकोलस में सेंट निकोलस अस्पताल के एक कर्मचारी ने कल्पना की थी। 1 9 80 के दशक तक इस दृष्टिकोण में रुचि बढ़ रही थी। यदि वैध है, तो एफसी संभावित रूप से गैरवर्तन लोगों के दिमाग को "अनलॉक" कर सकता है, जिससे उनके विचार, विचार और जरूरतों को संवाद करना संभव हो जाता है।
1 99 0 के दशक के दौरान, एफसी में बहुत रुचि ने असाधारण परिणामों की तरह लग रहा था: दुनिया में कोई स्पष्ट सगाई वाले लोग अचानक जटिल विचारों और विचारों को व्यक्त कर रहे थे। कुछ मामलों में, वे यौन दुर्व्यवहार के उदाहरणों का भी वर्णन कर रहे थे। बहुत विवाद के बाद, शोधकर्ताओं ने पाया कि जिन व्यक्तियों को "संचार" माना जाता था, वे निश्चित रूप से शारीरिक रूप से उनके सहायक द्वारा निर्देशित किए जा रहे थे।
1 99 4 में, अमेरिकन साइकोलॉजिकल एसोसिएशन ने आधिकारिक तौर पर कहा कि एफसी का समर्थन करने वाला कोई वैज्ञानिक साक्ष्य नहीं था। अमेरिकन स्पीच-लैंग्वेज-हेरिंग एसोसिएशन और अमेरिकन एकेडमी ऑफ पेडियाट्रिक्स ने समान बयान जारी किए। उनकी चिंताओं - कि एफसी वास्तव में नुकसान पहुंचा सकता है - समर्थित थे जब कई ऑटिस्टिक व्यक्तियों ने एफसी का उपयोग करके दावा किया था कि उनके देखभाल करने वालों ने उनके साथ बलात्कार किया था।
बहुत अधिक जांच और दिल की धड़कन के बाद, मामलों को खारिज कर दिया गया।
नकारात्मक निष्कर्षों और विवाद के बावजूद, एफसी में रुचि जारी रही। सिराक्यूज यूनिवर्सिटी, जिसने एक सुविधाजनक संचार संस्थान की स्थापना की थी, ने अनुसंधान किया। 2005 अकादमी पुरस्कार-नामित ऑटिज़्म इज ए वर्ल्ड समेत वृत्तचित्रों ने सार्वजनिक हित को मजबूत रखा। सिराक्यूस के साथ-साथ कंसस विश्वविद्यालय और न्यू हैम्पशायर विश्वविद्यालय (अन्य लोगों के बीच) शोधकर्ताओं ने यह समझने के साथ एफसी का शोध जारी रखा है कि यह अध्ययन का एक वैध क्षेत्र है।
एफसी के खिलाफ मामला
आम तौर पर, मुख्यधारा के व्यवसायियों ने एफसी को अस्वीकार कर दिया, और अमेरिकी स्पीच-सुनवाई-भाषा संघ, अमेरिकन साइकोलॉजिकल एसोसिएशन, और अन्य समेत संगठनों की विशिष्ट नीतियां बताती हैं कि एफसी एक अप्रत्याशित तकनीक है जिसमें अच्छे से ज्यादा नुकसान उठाने की संभावना है।
एफसी को अस्वीकार करने वाले लोग दावा करते हैं कि एफसी सुविधाकर्ता - जो भौतिक रूप से हाथी या हाथ के हाथ का समर्थन करता है - वास्तव में, अपने स्वयं के सचेत या बेहोश विचारों को टैप कर रहा है। कभी-कभी, उन विचारों में माता-पिता और देखभाल करने वालों के खिलाफ दुर्व्यवहार के निष्पक्ष दावों को शामिल किया गया है।
एफसी घटना की व्याख्या करने के लिए, कुछ शोधकर्ताओं ने एफसी की तुलना ओइजा बोर्ड से की है। एक ouija बोर्ड एक बोर्ड है जिसमें पत्र हैं। दो लोग अपनी उंगलियों को एक मार्कर पर रखते हैं, और मृतकों की आत्माओं को बोर्ड पर अक्षरों को अपने हाथों का मार्गदर्शन करना होता है, जो कब्र से परे एक संदेश लिखते हैं। अक्सर, वास्तव में एक संदेश लिखा जाता है - लेकिन शोध से पता चला है कि उपयोगकर्ता स्वयं अनजाने में अपने हाथों को ले जा रहे हैं।
एफसी के लिए मामला
वे लोग जो ऑटिज़्म स्पेक्ट्रम पर गैरवर्तन व्यक्तियों के साथ संचार के लिए एक वास्तविक उपकरण के रूप में एफसी का समर्थन करते हैं, ने अपना स्वयं का शोध किया है। अधिकांश समय, सहायक अध्ययनों ने व्यक्तिगत केस अध्ययनों पर ध्यान केंद्रित किया है। यह साबित करने के लिए कि वास्तव में, टाइपर अपने विचारों को टाइप कर रहा है, उन्होंने सवाल पूछा कि समर्थक संभवतः उत्तर नहीं दे सका। कुछ मामलों में, टाइपर वास्तव में उन उत्तरों को टाइप करता है जो सही समझ में आते हैं।
संचार और समावेशन संस्थान ने ऊपर वर्णित लोगों की तरह कई सहकर्मी-समीक्षा केस अध्ययनों की सूची दी है, 1 99 0 के दशक के शुरुआती और मध्य से अधिकतर डेटिंग जब एफसी सबसे लोकप्रिय थी। इसके अलावा, "रैपिड प्वाइंटिंग" नामक एक नई लेकिन समान तकनीक ने दृष्टिकोण में नई रुचि बढ़ाने में मदद की है। पोर्टिया इवर्सन की पुस्तक अजीब बेटे में रैपिड पॉइंटिंग का विस्तार से वर्णन किया गया है , और एफसी को वीडियो ऑटिज़्म: द म्यूजिकल में कार्रवाई में देखा जा सकता है ।
क्या हमें एफसी की कोशिश करनी चाहिए?
यह एफसी (या रैपिड प्वाइंटिंग) को आजमाने के लिए nonverbal ऑटिज़्म वाले बच्चे के माता-पिता के लिए बेहद मोहक है। यह विचार कि आपके बच्चे के अंदर फंसे दिमाग में हैं, बस उपकरण उभरने की प्रतीक्षा कर रहे हैं, असाधारण रूप से आकर्षक है।
लेकिन क्या एफसी की कोशिश करना वाकई अच्छा विचार है?
हालांकि निश्चित रूप से संगठन और संस्थान हैं जो एफसी प्रशिक्षण (सिराक्यूस विश्वविद्यालय समेत) प्रदान करेंगे, एफसी संचार के लिए पहली पसंद नहीं है। एफसी के साथ शामिल होने से पहले, यह समझ में आता है कि बच्चे को ऑटिज़्म के साथ बेहतर-ज्ञात, बेहतर समझने वाली तकनीकों का उपयोग करने की कोशिश करना है। कुछ विकल्पों में चित्र कार्ड , अमेरिकन साइन लैंग्वेज, इलेक्ट्रॉनिक टूल्स जैसे कि एग्मेंटिवेटिव स्पीच डिवाइसेस, डिजिटल पैड, और, ज़ाहिर है, सामान्य (असमर्थित) टाइपिंग शामिल हैं। न केवल इन तकनीकों को कम विवादास्पद है, लेकिन वे सभी व्यापक रूप से उपयोगी और समझा जा रहे हैं।
यदि, हालांकि, अधिक विशिष्ट उपकरण विफल हो गए हैं, तो एफसी कोशिश करने के लिए एक संभावित दिशा हो सकती है। यदि आप एफसी का प्रयास करते हैं, तो यह सुनिश्चित करने के लिए कि आप घोटाले का शिकार नहीं हैं, प्रदाता और चिकित्सक की पूरी तरह से जांच करना सुनिश्चित करें।
सूत्रों का कहना है:
इलियट, जेम्स। >> ऑटिज़्म संचार के लिए एक विवादास्पद विधि पर लड़ाई। अटलांटिक । जुलाई 2016. संचार और समावेशन पर संस्थान। समर्थित टाइपिंग का इतिहास। सिराकस यूनिवर्सिटी। वेब। 2016
> Trembath, डी। एट अल। ध्यान दें: मिथक निम्नानुसार है! "साक्ष्य-आधारित अभ्यास, और गलत जानकारी की शक्ति के प्रति सुविधाजनक संचार, माता-पिता और व्यावसायिक दृष्टिकोण। साक्ष्य-आधारित संचार आकलन और हस्तक्षेप खंड > 9 अंक 3,2015