दोनों के फायदे और नुकसान की तुलना करना
सीओपीडी जैसे फेफड़ों की बीमारियों के इलाज के मामले में गीले नेबुलाइजर्स मेटर्ड-डोस इनहेलर्स (एमडीआई) से बेहतर काम करते हैं, जिनमें से कुछ लोगों के बीच एक लंबी धारणा रही है। यह एक उचित धारणा प्रतीत हो सकती है कि आप लंबे समय तक नेबुलाइजर्स का उपयोग कर सकते हैं, लेकिन अब इसका मतलब बेहतर है?
प्रत्येक डिवाइस कैसे काम करता है
एक एमडीआई एक प्लास्टिक और धातु उपकरण है जो एक विशिष्ट मात्रा में एयरोसोलिज्ड दवा प्रदान करता है जो सीधे फेफड़ों में श्वास लेता है।
एमडीआई आमतौर पर अस्थमा, सीओपीडी, और अन्य श्वसन बीमारियों के इलाज के लिए उपयोग किया जाता है। एक स्पेसर नामक एक डिवाइस धुंध को पकड़ता है क्योंकि यह डिवाइस छोड़ देता है और आपको अधिक दवा लेने की अनुमति देता है। और एक स्पेसर लगाव के साथ, आपको प्रत्येक पफ के साथ अपनी सांस को समन्वयित करने की चिंता करने की ज़रूरत नहीं है, और मुंह में बहुत कम परेशान अवशेष छोड़ दिया गया है।
इसके विपरीत, नेबुलाइज़र एक इलेक्ट्रॉनिक उपकरण है जो तरल को एक बहुत ही ठीक धुंध में बदल देता है जिसे फेफड़ों में श्वास दिया जाता है। एक एमडीआई की तरह, नेबुलाइजर्स का उपयोग अस्थमा और सीओपीडी जैसे श्वसन परिस्थितियों के इलाज के लिए किया जाता है। इस प्रकार के डिवाइस के लिए आवश्यक है कि आप आवश्यक दवा की मात्रा को मापें जिसे उसके बाद नेबुलाइजर टयूबिंग से जुड़े कप में डाला जाता है।
एक Nebulizer के लाभ
एमडीआई की तुलना में, अस्पतालों में और अच्छे कारणों से नेबुलाइजर्स अक्सर पसंद का उपकरण प्रतीत होते हैं। वे उपयोग करने में आसान हैं, जल्दी से अनुकूलित किया जा सकता है (एक मुखपत्र, मास्क, ट्रेकोस्टोमी कॉलर, या एंडोट्राचेल ट्यूब को समायोजित करने के लिए), और दवा में डालने से बस दवाओं को डालने से कई अलग-अलग दवाएं मिल सकती हैं।
और, जबकि दोनों उपकरणों के लिए उचित तकनीक महत्वपूर्ण है, आम सहमति यह है कि एमडीआई का उपयोग करने पर त्रुटि के लिए और अधिक जगह है। वास्तव में, एक अध्ययन से पता चला कि केवल पांच प्रतिशत रोगियों ने एमडीआई का सही इस्तेमाल किया था ।
ओवरराइडिंग धारणा है कि नेबुलाइजर्स एमडीआई से बेहतर काम करते हैं, इनहेलेशन की अवधि के साथ मिल सकते हैं।
उदाहरण के लिए, आप एमडीआई की तुलना में 20 मिनट तक एक नेबुलाइज़र का उपयोग कर सकते हैं जिसके लिए आपको सेकंड के दौरान केवल कुछ, त्वरित पफ प्राप्त होते हैं। ऐसे में, यह उचित लगेगा कि आपको एक नेबुलाइजर के साथ अधिक दवा मिल रही है। और अधिक बेहतर है, है ना?
एक एमडीआई के लाभ
2002 में, अस्पताल आपातकालीन कमरे में तीव्र अस्थमा वाले लोगों के लिए गीले नेबुलाइजर्स को पसंद के पहले-पंक्ति उपचार के रूप में माना जाता था। यह 2003 में बदल गया जब अध्ययनों ने सुझाव दिया कि एमडीआई का उपयोग आपातकालीन कक्ष की लंबाई में महत्वपूर्ण कमी के साथ जुड़ा हुआ है।
बाद के शोध ने इन निष्कर्षों का काफी हद तक समर्थन किया, यह निष्कर्ष निकाला कि एमडीआई के साथ इलाज किए गए व्यक्तियों को आम तौर पर इलाज के पहले दो घंटों में जारी किया गया था। यद्यपि सफल आपातकालीन कक्ष निर्वहन का प्रतिशत दोनों समूहों में समान था, एमबीआई के साथ इलाज किए गए व्यक्तियों को नेबुलाइज्ड रोगियों की तुलना में तेज़ी से सुधारने के लिए दिखाया गया था।
एक अन्य अध्ययन से पता चला है कि स्पैसर के साथ एमडीआई कम दुष्प्रभावों के साथ-साथ दवा-प्रेरित चिंता और कंपकंपी से जुड़ा हुआ था। एक उपभोक्ता दृष्टिकोण से, उपकरणों को भी कम महंगी माना जाता है। इसलिए कुछ लोग कह सकते हैं कि नेबुलाइजर्स अधिक दवाएं प्रदान करते हैं, शोध से पता चलता है कि एमडीआई की तुलना में यह कोई अतिरिक्त नैदानिक लाभ प्रदान नहीं करता है।
निष्कर्ष: टूटा हुआ क्या नहीं है ठीक मत करो
नेबुलाइजर्स और एमडीआई दोनों के असली और कथित दोनों फायदे और कमियां हैं। यदि एक डिवाइस आपके लिए ठीक काम कर रहा है और आपने उचित तकनीक हासिल की है, तो वास्तव में लागत के अलावा अन्य बदलाव की आवश्यकता नहीं है।
और यहां तक कि अगर कीमत एक मुद्दा है, तो यह अक्सर एक डिवाइस में बदलने के लिए नेबुलाइज़र उपचार (मेल-ऑर्डर पर्चे योजनाओं और दवा सहायता कार्यक्रमों के माध्यम से) की लागत को कम करने के तरीकों का पता लगाने के लिए बेहतर होता है जो आपके लिए भी काम नहीं कर सकता है एक व्यक्ति।
इसके अलावा, अगर आपको लाभ नहीं मिल रहा है तो आपको लगता है कि आपको अपने वर्तमान डिवाइस से होना चाहिए, यह न मानें कि यह उत्पाद गलती है।
अपने डॉक्टर से बात करें और देखें कि क्या आप ऐसी चीजें हैं जो आप डिवाइस का उपयोग करने में सुधार के लिए कर सकते हैं। यह विशेष रूप से एमडीआई के लिए सच है जो उपयोगकर्ता त्रुटि के लिए प्रवण हैं।
> स्रोत:
> अलाहाइडर, एस .; अलशेरी, एच .; और अल-ईद, के। "ब्रोंकोडाइलेटर के लिए एमडीआई-स्पैसर द्वारा नेबुलाइजर्स को प्रतिस्थापित करना और कॉर्टिकोस्टेरॉयड प्रशासन में श्वास लेना: अस्पताल संसाधनों के उपयोग पर प्रभाव।" बाल चिकित्सा और किशोर चिकित्सा के अंतर्राष्ट्रीय जर्नल । 2014; 1 (1): 236-240।
> कैमरगो, सी .; Rachelefsky, जी; और श्त्ट्ज़, एम। "आपातकालीन विभाग में अस्थमा की उत्तेजना का प्रबंधन: अस्थमा के प्रबंधन के लिए राष्ट्रीय अस्थमा शिक्षा और रोकथाम कार्यक्रम विशेषज्ञ पैनल रिपोर्ट 3 दिशानिर्देशों का सारांश।" एटीएस पत्रिकाओं। 2009; 6 (4): 57-366।