स्मार्ट मरीज़ उपचार विकल्प बनाने से पहले विवाद को समझते हैं
आधुनिक चिकित्सा में कुछ विवाद मौजूद हैं जैसे कि पूरक और वैकल्पिक चिकित्सा (सीएएम) द्वारा उकसाया गया। जबकि कुछ डॉक्टर और मरीज़ उन्हें गले लगाते हैं और सीएएम का उपयोग करते हैं, पारंपरिक परंपराओं, अन्य पेशेवरों और मरीजों के साथ उन्हें एकीकृत करने के लिए भी उनकी प्रभावकारिता पर विवाद करते हैं, मानते हैं कि वे खतरनाक हो सकते हैं, यहां तक कि लगता है कि वे या तो एक मजाक या आपराधिक गतिविधि हैं।
वास्तव में, सत्य इस बात पर निर्भर करता है कि सीएएम के किस पहलू पर चर्चा की जा रही है।
सीएएम और साक्ष्य-आधारित चिकित्सा
सीएएम और पारंपरिक दवाओं के बीच सबसे बड़ा अंतर और विवाद के आधार पर सबूतों में से एक सबूत है, या इसकी कमी है, कि सीएएम वास्तव में एक रोगी के कल्याण में सुधार करने के लिए काम करता है।
अधिकांश पारंपरिक दवाओं का उद्देश्य उन रोगियों को सिफारिशें करना है जो नैदानिक परीक्षणों और अन्य शोधों के माध्यम से जमा प्रमाणों में आधारित हैं। इस शोध का बहुमत पारंपरिक दवाओं जैसे दवाइयों की दवाओं पर किया गया है।
छोटे सबूत वैकल्पिक या पूरक उपचार काम साबित करता है। लेकिन यह जरूरी नहीं है क्योंकि वे उपचार काम नहीं करते हैं। यह सिर्फ इतना है कि अधिकांश शोध नहीं किए गए हैं।
दो दृष्टिकोणों के बीच अनुसंधान की मात्रा में विसंगति क्यों? फायदा।
अधिकतर शोध फार्मास्यूटिकल और मेडिकल डिवाइस निर्माताओं जैसे लाभकारी संगठनों द्वारा समर्थित है ताकि यह साबित किया जा सके कि उनकी दवा या डिवाइस काम करता है।
सबूत के साथ, वे अपनी दवा या डिवाइस बेचने के लिए एफडीए अनुमोदन प्राप्त कर सकते हैं। गैर-लाभकारी संगठनों जैसे विश्वविद्यालयों और अकादमिक चिकित्सा केंद्रों में भी अनुसंधान किया जा रहा है, ज्यादातर लाभकारी कंपनियों द्वारा विकसित अनुदान और नींव के माध्यम से किया जा रहा है।
यदि सीएएम थेरेपी के साक्ष्य मौजूद हैं तो उतना पैसा नहीं बनाया जा सकता है।
इसके अलावा, एफडीए अनुमोदन प्राप्त करने के लिए कोई शोध करने की आवश्यकता नहीं है (नीचे देखें।) इसलिए, पूरक और वैकल्पिक थेरेपी (राष्ट्रीय स्वास्थ्य संस्थानों का हिस्सा) के माध्यम से सरकारी अनुसंधान परियोजनाओं को छोड़कर, अनुसंधान बस अस्तित्व में नहीं है।
यदि शोध मौजूद नहीं है, तो सीएएम थेरेपी की प्रभावकारिता एक तरह से साबित नहीं की जा सकती है। शायद यह काम करता है। शायद यह नहीं करता है। हम बस नहीं जानते। इसका मतलब है कि हम ज्यादातर अजीब साक्ष्य पर भरोसा करते हैं।
अचूक साक्ष्य के बारे में क्या?
कुछ एकीकृत चिकित्सा पेशेवरों और मरीजों के लिए, सीएएम थेरेपी का निर्णय लेने के लिए जरूरी सबूत जरूरी है। साबित करने के लिए कोई अध्ययन नहीं है कि मुसब्बर वेरा संयंत्र की लुगदी जला राहत प्रदान कर सकती है, फिर भी हम में से कई इस उद्देश्य के लिए मुसब्बर पौधे उगते हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका में प्राकृतिक खुराक बहु अरब डॉलर का कारोबार है, फिर भी उनमें से अधिकतर खुराक में कोई काम नहीं है कि वे काम करते हैं। कुछ में भी सबूत है जो दिखाता है कि वे नहीं करते हैं। लेकिन लोग अभी भी उन्हें खरीदते हैं।
संशयवादी आपको बताएंगे कि सीएएम की खुराक और उपचार पर पैसे खर्च करना पैसे की बर्बादी है। यह भी खतरनाक हो सकता है।
सीएएम थेरेपी चुनने से वर्तमान, पारंपरिक थेरेपी के साथ संघर्ष हो सकता है जिसके परिणामस्वरूप अतिरिक्त चिकित्सा समस्याएं हो सकती हैं जब उनका उपयोग एक साथ किया जाता है।
पारंपरिक चिकित्सा के स्थान पर सीएएम थेरेपी का उपयोग करने से स्वास्थ्य में सुधार हो सकता है, या इसका मतलब मृत्यु हो सकता है।
हालांकि, यहां तक कि इन रिपोर्टों को भी अचूक है। संघर्ष और मृत्यु का सबूत अध्ययन या नैदानिक परीक्षणों पर आधारित नहीं है।
अचूक साक्ष्य के बारे में एक और सावधानी। यह क्वाकरी का आधार है - बीमार, कमजोर और मरने वाले मरीजों को उपचार बेचने का अवैध और खतरनाक अभ्यास जो काम नहीं करते उत्पादों और प्रक्रियाओं पर अपना पैसा खर्च करते हैं, क्योंकि वे बेहद इलाज के लिए देख रहे हैं, और आशा करते हैं कि कुछ भी बिल्कुल उनकी मदद करेंगे। विशेष रूप से, इंटरनेट इन लोगों के लिए अपने बेकार, महंगा और कभी-कभी खतरनाक उत्पादों और उपचार बेचने की कोशिश कर रहे quacks के साथ छेड़छाड़ कर रहा है।
सीएएम संचार समस्याएं बना सकता है
कई पारंपरिक चिकित्सा डॉक्टरों के लिए अचूक सबूत पर्याप्त नहीं है। और यह एक और समस्या उठाता है, और विवाद - ईमानदारी।
कभी-कभी एक मरीज एक साधारण विश्वास पर एक विकल्प बनाता है, किसी और ने उन्हें कुछ बताया है, या एक लेबल जो उन्होंने पूरक की बोतल पर पढ़ा है, या ऐसी वेबसाइट पढ़ना जो संभवतः हो सकता है या नहीं हो सकता है।
फिर, वे तय करते हैं कि उनके डॉक्टर को उस पूरक को लेने या उस चिकित्सा को चुनने के लिए परेशान हो सकता है या उन पर निर्णय दे सकता है। तो वे डॉक्टर को नहीं बताते हैं। ऐसी जानकारी को रोकना खतरनाक हो सकता है।
उदाहरण के लिए, एक मरीज का मानना है कि एक निश्चित पूरक लेने से उसके दर्द से छुटकारा पड़ेगा, या उसकी प्रतिरक्षा को बढ़ावा मिलेगा। वास्तव में, यह उसके डॉक्टर द्वारा निर्धारित दवा के साथ संघर्ष कर सकता है, या यह दवा के लाभ (या इसके विपरीत) के लाभ को अस्वीकार कर सकता है। इसका एक उदाहरण गैस्ट्रो-रिफ्लक्स बीमारी (जीईआरडी) के लिए दवाओं का उपयोग है, जिसे प्रोटॉन पंप कहा जाता है अवरोधक (जैसे प्रिलोसेक, नेक्सियम, प्रीवासिड, एसिफेक्स और अन्य), हड्डियों और दांतों को मजबूत करने के लिए कैल्शियम की खुराक के कुछ रूपों के साथ संयुक्त होते हैं। दवा कैल्शियम के लाभ को रद्द कर देती है।
बुद्धिमान रोगी अपने डॉक्टर के साथ ईमानदार है।
सीएएम, अनुसंधान, और एफडीए स्वीकृतियां
मरीजों और डॉक्टरों के लिए एक और बड़ी समस्या जो सीएएम थेरेपी चुनना चाहते हैं, वह यह है कि अधिकांश एफडीए के साथ अनुमोदन प्रक्रिया के किसी भी रूप से नहीं गए हैं। परंपरागत उपचारों का कड़ाई से परीक्षण किया जाता है और उन्हें जारी किए जाने और जनता के लिए विपणन के लिए एफडीए पर लागू होना चाहिए। सीएएम उपचारों को एफडीए अनुमोदन की आवश्यकता नहीं है।
चूंकि सीएएम थेरेपी के पास एक ही आवश्यकता नहीं है, इसलिए यह तय करना मुश्किल है कि वे सुरक्षित हैं या नहीं।
"प्राकृतिक" शब्द का उपयोग करने के बारे में भी सवाल है। उदाहरण के लिए, कई हर्बल सप्लीमेंट्स प्राकृतिक होने का दावा करते हैं। लेकिन प्राकृतिक और सुरक्षित जरूरी नहीं है। आर्सेनिक प्राकृतिक और घातक है। तो कई अन्य जहरीले पौधों के बीच हेमलॉक है।
एक बुद्धिमान रोगी इन अध्ययनों के बारे में और सबूत इकट्ठा करने के विवादों के बारे में और जानेंगे।
प्रैक्टिशनर, शिक्षा, और लाइसेंसिंग
सही डॉक्टर चुनने के महत्वपूर्ण पहलुओं में से एक अपनी योग्यता में जांच करना है। चिकित्सा शिक्षा, राज्य लाइसेंसिंग, और बोर्ड प्रमाणीकरण - ये महत्वपूर्ण प्रमाण - पत्र हैं जो आपको सलाह प्राप्त करेंगे और आपको आवश्यकता के अनुसार पालन करेंगे।
कुछ (लेकिन सभी नहीं) सीएएम दृष्टिकोण के लिए, डिग्री और प्रमाणपत्र सहित औपचारिक शैक्षणिक अवसर हैं। उदाहरण के लिए, कैरोप्रैक्टिक, मालिश थेरेपी, और नैसर्गिक चिकित्सा के डॉक्टरों के लिए औपचारिक प्रशिक्षण है। कृपया ध्यान दें, एक निचला चिकित्सक और नैसर्गिक चिकित्सा का डॉक्टर समान नहीं है ।
जो लोग सीएएम दवा का अभ्यास करते हैं उन्हें शिक्षित या लाइसेंस प्राप्त करने की आवश्यकता नहीं हो सकती है। कुछ हैं। कुछ नहीं हैं। कुछ अपवादों के साथ (और वे अपवाद राज्य से राज्य में भिन्न होते हैं) कोई भी पुस्तक पढ़ सकता है, कोर्स ले सकता है, या बस एक शिंगल लटका सकता है कि वे जो भी उपचार करते हैं, वे एक व्यवसायी हैं।
यह पता लगाने के लिए कि क्या आपके विशेष चिकित्सा विकल्प को आपके राज्य में लाइसेंस की आवश्यकता है, आप चिकित्सा, आपके राज्य और लाइसेंस के नाम की खोज कर सकते हैं। उदाहरण: "एक्यूपंक्चर, टेक्सास, लाइसेंस।" यदि आप सीखते हैं कि चिकित्सा के लिए लाइसेंस की आवश्यकता है, तो सुनिश्चित करें कि आपके द्वारा चुने गए व्यवसायी को लाइसेंस प्राप्त है।
वैकल्पिक या पूरक चिकित्सा विकल्प बनाने से पहले, निम्नलिखित समझना सुनिश्चित करें: