क्या शिक्षा शिक्षा रोकती है?

टेक्सास विधानमंडल स्पॉटलाइट में वापस रोकथाम शिक्षा डालता है

31 मार्च, 2015 को, टेक्सास के विधायकों ने अपने एचआईवी स्क्रीनिंग कार्यक्रमों से रोकथाम -आधारित शिक्षा के लिए $ 3 मिलियन डॉलर में धनराशि को हटाने के लिए वोट दिया। रिपब्लिकन नियंत्रित हाउस में पार्टी लाइनों के साथ बड़े पैमाने पर विभाजित, माप डेमोक्रेट का विरोध करने से भयंकर और कभी-कभी व्यक्तिगत-एक्सचेंजों को उत्तेजित करता था।

इस बात को स्वीकार करते हुए कि टेक्सास देश में तीसरी सबसे ज्यादा एचआईवी संक्रमण दर है, साथ ही साथ पांचवीं सबसे ज्यादा किशोर गर्भावस्था दर है, रिपब्लिकन राज्य प्रतिनिधि स्टुअर्ट स्पिट्जर ने यह कहते हुए उपाय का बचाव किया कि "हर किसी के विवाह होने तक लक्ष्य हर किसी के लिए अव्यवस्थित होना चाहिए । "

डेमोक्रेट हैरोल्ड डटन ने स्पिट्जर से अपने स्वयं के अत्याचार प्रथाओं पर सवाल उठाकर गिनती की, जिसके द्वारा स्पिट्जर ने घोषणा की कि वह "एक कुंवारी थी जब वह 2 9 वर्ष की उम्र में विवाहित था।"

टेक्सास हाउस में अत्यधिक चार्ज एक्सचेंज ने अत्याचार बहस की ध्रुवीकरण प्रकृति पर प्रकाश डाला, जो कई बार व्यक्तिगत और / या नैतिक मान्यताओं के पक्ष में विज्ञान को छोड़ देता है।

यह एक परिदृश्य है जो यहां और विदेश दोनों में एचआईवी इतिहास के दौरान कई बार खेला गया है, और एक ऐसा जो अक्सर कम से कम समाप्त नहीं हुआ है, यदि कोई हो, तो यौन व्यवहार या एचआईवी से बचने पर असर पड़ता है। बदतर, दृष्टिकोण अक्सर विपरीत विपरीत होता है।

एचआईवी / एड्स में अबाध आधारित शिक्षा का एक संक्षिप्त इतिहास

2000 के दशक की शुरुआत में अबाध-आधारित शिक्षा पर बहुत अधिक ध्यान केंद्रित किया गया था, जिसमें कई देशों ने एचआईवी रोकथाम के लिए एक तथाकथित "एबीसी" (या अत्याचार / विश्वासयोग्य / कंडोमिस) दृष्टिकोण को गले लगा लिया था। इस उपाय को उस समय गले लगा लिया गया था जब विकासशील दुनिया में राष्ट्रीय एंटीरेट्रोवायरल कार्यक्रम अभी भी अपने बचपन में थे, और 2005 तक 3 मिलियन से भी कम रोगियों के केवल एक छोटे मुट्ठी भर-देखभाल में थे।

दक्षिण अफ्रीका जैसे कुछ देशों में, जिन्होंने तत्कालीन राष्ट्रपति थोबो मबेकी की अस्वीकार नीतियों के तहत राष्ट्रीय प्रतिक्रिया का विरोध किया, एबीसी को अक्सर सरकारी रणनीति का एकमात्र पहलू माना जाता था-भले ही संक्रमण दर उस बिंदु पर उछल जाए, जहां हर एक में से एक पांच दक्षिण अफ़्रीकी एचआईवी संक्रमित थे।

इस समय के दौरान संयुक्त राज्य अमेरिका, एड्स रिलीफ (पीईपीएफएआर) के लिए राष्ट्रपति की आपातकालीन योजना के तहत, एक चरण में अबाध-आधारित-निर्देशों का समर्थन करता था, जो एक ही चरण में सभी रोकथाम निधि के एक तिहाई को निर्देशित करता था, जो कि विवाह-निर्देश-विवाह निर्देश के लिए था।

यूगांडा अफ्रीकी राष्ट्रों में से एक था जो पूरी तरह से इस कारण को गले लगाता था। 1 9 80 के दशक के उत्तरार्ध / 1 99 0 के दशक के अंत में एड्स संकट के जवाब में महान सफलता के बावजूद, राष्ट्रपति योवेरी मूसवेनी के तहत देश ने वार्ता से कंडोम हटाकर एबीसी को कम करने का प्रयास किया।

म्यूज़वेनी ने स्वयं कंडोम को युगांडा के लिए "अनुचित" के रूप में निंदा की, जबकि अमेरिका स्थित ह्यूमन राइट्स वॉच ने प्राथमिक स्कूल पाठ्यक्रम से एचआईवी / एड्स की जानकारी को व्यापक रूप से हटाने की सूचना दी, साथ ही माध्यमिक विद्यालय सामग्री जो पूर्व-वैवाहिक यौन संबंध को "विचलन" के रूप में वर्णित करती है। और सुझाव दिया कि एचआईवी आसानी से लेटेक्स कंडोम में प्रवेश कर सकता है।

अबाउटेंस के लिए अमेरिकी वित्त पोषण- और उप-सहारा अफ्रीका में वफादारी-आधारित कार्यक्रम 2008 में चले गए, जिसकी लागत $ 1.3 बिलियन से अधिक थी।

अत्याचार और वफादारी कार्यक्रम का प्रभाव

2015 में, स्टैनफोर्ड यूनिवर्सिटी के शोधकर्ताओं ने 2004 में पीईपीएफएआर रोकथाम के निर्देशों के पहले और बाद में यौन व्यवहार में रुझान निर्धारित करने के लिए एक विश्लेषण किया था।

इसने उप-सहारा अफ्रीका के 14 उच्च प्राथमिकता वाले देशों पर ध्यान केंद्रित किया जहां कांग्रेस के प्रावधानों की आवश्यकता थी कि पीईपीएफएआर रोकथाम वित्त पोषण का 33% एबीसी पर खर्च किया जाए। रुझानों की तुलना आठ अफ्रीकी देशों की तुलना में की गई थी जहां पीईपीएफएआर फंडिंग ने कोई प्रतिबंध या रोकथाम निर्देश नहीं किए थे।

विश्लेषण द्वारा परिभाषित यौन व्यवहार में वर्ष-दर-वर्ष परिवर्तनों का पता लगाने में सक्षम था

• पुरुषों और महिलाओं के लिए पिछले वर्ष में यौन भागीदारों की संख्या
• पुरुषों और महिलाओं के लिए पहली संभोग की उम्र
• महिला किशोर गर्भावस्था

कोई प्रभाव नहीं मिला, शोधकर्ताओं ने "उप-सहारा अफ्रीका में एचआईवी रोकथाम में सुधार के लिए पीईपीएफएआर के लिए वैकल्पिक वित्त पोषण प्राथमिकताओं की जांच करने का महत्व" का सुझाव दिया।

कोलंबिया यूनिवर्सिटी में मेलमैन स्कूल ऑफ पब्लिक मेडिसिन द्वारा अमेरिकी नीतियों की 2006 की समीक्षा में निष्कर्ष निकाला गया कि संघीय वित्त पोषण आवश्यकताओं के अनुसार परिभाषित केवल उन्मूलन शिक्षा कार्यक्रम "नैतिक रूप से समस्याग्रस्त थे, सूचना को रोककर और संदिग्ध और गलत राय को बढ़ावा दे रहे थे ... (और धमकी दे रहे थे) स्वास्थ्य, सूचना, और जीवन के मौलिक मानवाधिकार। "

स्कूलों में रोकथाम शिक्षा पर बहस

मई 2015 में यह बताया गया था कि पूर्वी टेक्सास (ओडेसा के दक्षिण में) के क्रेन इंडिपेंडेंट स्कूल जिले ने अपने छात्रों के बीच क्लैमिडिया , एक यौन संक्रमित जीवाणु संक्रमण के 20 मामलों की पहचान की थी। प्रकोप, जो रोग नियंत्रण और रोकथाम केंद्र (सीडीसी) को "स्थानिक" के रूप में वर्गीकृत किया गया है, ने यह भी खुलासा किया कि जिले के 6% हाई स्कूल के छात्रों-लगभग 15 में से लगभग एक-को क्लैमिडिया संक्रमण के लिए इलाज किया गया था।

स्कूल जिला अधीक्षक जिम रुमेज ने अपने अत्याचार -शिक्षा शिक्षा कार्यक्रम पर पूरी तरह से आरोप लगाया, जिसमें यह कहा गया कि "यह स्पष्ट रूप से काम नहीं कर रहा है" और यह कहते हुए कि "यह माता-पिता की जिम्मेदारी है कि वे अपने बच्चों को यौन शिक्षा पर शिक्षित करें।"

बाद में, स्कूल बोर्ड ने उच्च शिक्षा पाठ्यक्रम में यौन शिक्षा को बढ़ावा देने के लिए वोट दिया।

क्रेन इंडिपेंडेंट स्कूल जिले में जो देखा गया वह असामान्य मामला नहीं था। जॉर्जिया विश्वविद्यालय से अबाधता की शिक्षा की एक 2011 की समीक्षा ने निष्कर्ष निकाला कि "राज्य कानून में अधिक जोरदार रोकथाम पर जोर दिया गया था, किशोर गर्भावस्था और जन्म दर जितनी अधिक थी।"

शोधकर्ताओं ने कहा कि इसके विपरीत, व्यापक यौन संबंध और एचआईवी / एसटीडी शिक्षा-जिसमें कई मामलों में व्यवहारिक विकल्प के रूप में अत्याचार शामिल था-राज्यों में सबसे कम किशोर गर्भावस्था और गर्भपात दर से संबंधित है।

इससे पता चलता है कि वार्ता के हिस्से के रूप में रोकथाम अनुचित नहीं है, लेकिन लेखकों के शब्दों में अत्याचार-केवल कार्यक्रम होते हैं, "भावनाओं के माध्यम से अत्याचार व्यवहार को बढ़ावा देना, जैसे शादी के रोमांटिक विचार, नैतिकता, एसटीडी का डर, और द्वारा वैज्ञानिक रूप से गलत जानकारी फैलाना। "

क्या प्रतिनिधि स्पिट्जर का दावा है कि शादी तक रोकथाम एचआईवी / एसटीडी रोकथाम के लिए एक व्यावहारिक रूपरेखा है, जो सबसे अच्छा है। राज्य सीनेट बजट वार्ताओं की संभावना माप के भाग्य पर फैसला करेगी, हालांकि कुछ लोगों का डर है कि रिपब्लिकन नियंत्रित सीनेट कुछ हद तक सदन के प्रस्ताव का समर्थन करेगा।

84 वें टेक्सास विधान सत्र में प्रयासों को रोकने के लिए कई रोकथाम बिलों के अधिक प्रतिबंधक उपायों को पराजित किया गया, जिनमें शामिल हैं:

• हाउस बिल 467 , जो भाषा को हटा देता था, यह दर्शाता है कि विवाह से पहले यौन गतिविधि मनोवैज्ञानिक और शारीरिक हानि (FAILED) का कारण बनती है।
• हाउस बिल 78 , जो यह सुनिश्चित कर लेगा कि यौन शिक्षा सबूत आधारित और चिकित्सकीय सटीक हो और इसमें अमेरिकी खाद्य एवं औषधि प्रशासन (FAILED) द्वारा अनुमोदित गर्भावस्था और बीमारी की रोकथाम पर आयु-उपयुक्त जानकारी शामिल हो।
• सीनेट बिल 88 , जिसमें गर्भनिरोधक के तरीकों और एसटीडी की रोकथाम को रोकने के अलावा पब्लिक स्कूल स्वास्थ्य शिक्षा की आवश्यकता होगी, जिसमें अबाधता (FAILED) को बढ़ावा देने के अलावा।
• सीनेट बिल 300 , जिसके लिए स्कूल जिलों को माता-पिता को सूचित करने की आवश्यकता होगी यदि जिला अत्याचार-शिक्षा शिक्षा पढ़ रहा है या इसके यौन शिक्षा पाठ्यक्रम (FAILED) में गर्भनिरोधक पर जानकारी शामिल है।

_{सूत्रों का कहना है:}

_{एबीसी प्रत्यक्षदर्शी समाचार। "टेक्सास उपाय एचआईवी फंडों को रोकता है शिक्षा को बढ़ावा देता है।" 1 अप्रैल, 2015 को प्रकाशित।}

_{डेली टाइम्स एक्सप्रेस। "टेक्सास स्कूल में कोई सेक्स-एड चाइलीडिया प्रकोप के लिए उगता है?" 6 मई, 2015 को प्रकाशित।}

_{लो, एन .; लोवे, ए .; और बेंडविद। ई। "उप-सहारा अफ्रीका में एचआईवी जोखिम व्यवहार पर पीईएफएफएआर प्रतिरोध और विश्वासयोग्यता का प्रभाव।" रेट्रोवायरस और अवसरवादी संक्रमण (सीआरओआई) पर सम्मेलन; 23-26 फरवरी, 2015; सीएटल, वाशिंगटन; अमूर्त 160।}

_{सैंटेलि, जे .; ओट, एम .; ल्योन, एम .; और अन्य। "रोकथाम और अत्याचार केवल शिक्षा: अमेरिकी नीतियों और कार्यक्रमों की एक समीक्षा।" किशोर स्वास्थ्य के जर्नल। जनवरी 2006; 38 (1): 72-81।}

_{किशोर गर्भावस्था को रोकने के लिए टेक्सास अभियान। "84 वें टेक्सास विधान सत्र।" 27 जून, 2016 को एक्सेस किया गया।}